Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2018 года №А27-15577/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А27-15577/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Остертаг Тамары Александровны, Кемеровский район, п.Металлплощадка о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб. по делу по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г.Кемерово, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)
к индивидуальному предпринимателю Остертаг Тамаре Александровне (Кемеровский район, п.Металлплощадка, ОГРНИП304420507500092, ИНН 420507860504)
третьи лица: Администрация города Кемерово, г.Кемерово; Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово; открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания", г.Кемерово
о взыскании 36 064 руб. 37 коп. неосновательного обогащения,
установил:
индивидуальный предприниматель Остертаг Тамара Александровна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что имеются основания для возвращения заявления.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 17.02.2011 N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2016 по делу N А27-15577/2015 исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области оставлены без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 решение от 13.05.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу N А27-15577/2015 оставлены без изменения.
Последним судебным актом по существу спора является Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016.
Заявление о взыскании судебных расходов по делу подано заявителем 03.04.2018, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.
Поскольку заявление о взыскании судебных издержек не содержит ходатайство о восстановлении срока, поданное заявление подлежит возврату на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Остертаг Тамары Александровны о взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами возвратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка