Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: А27-15571/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2017 года Дело N А27-15571/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661 ИНН 4214000608)
к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД СЭНДВИЧ ПАНЕЛЕЙ", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253000307, ИНН 4253026462)
о взыскании 141 579,46 руб.
без участия представителей сторон
установил
публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД СЭНДВИЧ ПАНЕЛЕЙ" (далее-ответчик) о взыскании 117 982,82 руб. неосновательного обогащения (невозвращенной предоплаты), 23 596,64 рубл. неустойки, а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты за непоставленный товар.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, о причине неявки не известили, отзыв не направили, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное не заявили.
Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести предварительное судебное заседание без участия представителей сторон.
В отсутствие возражений представителей сторон суд, руководствуясь ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.
Судом установлено, что 14.07.2016 истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки N891ЮК/16 (далее-договор), согласно которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (стеновые панели, фасонные элементы, крепеж), а покупатель принимать и оплачивать их (п. 1.1 договора).
Поставки осуществляется в соответствии со сроками, установленными графиком поставки в спецификации к договору, подписанным сторонами (п. 2.2 договора)
В соответствии со спецификацией N1 поставка осуществляется в течение 15 календарных дней с момента перечисления 100% предоплаты за товар.
Если поставщик не выполняет свои обязанности по поставке товара, в соответствии с условиями настоящего договора, покупать утрачивает интерес к договору и имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. При этом поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 20% от стоимости непоставленного товара.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору произвел оплату на общую сумму 11 987,82 руб., что составляет 100 % от цены поставляемого товара, которая является предварительной, поскольку товар на эту сумму не был получен.
До настоящего времени ответчиком обязательство по поставке товара в срок, установленный договором, не исполнено, товар не поставлен, денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты за товар, не возвращены.
20.09.2016 истец направил ответчику уведомлениеN 931 о расторжении оговора в одностороннем порядке.
10.11.2016 истец обратился к ответчику с требованием возвратить перечисленные денежные средства, однако предоплата в размере 11 987,82 рублей не возвращена.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства поставки товара или возврата предоплаты ответчиком не представлены, ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Принимая во внимание расторжение договора в одностороннем прядке и требование истца о возврате предоплаты, у ответчика не имеется законных снований для ее удержания.
С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 117 982,82 рублей признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с неисполнением обязательств по поставке оплаченного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Доказательства поставки товара, контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.
С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД СЭНДВИЧ ПАНЕЛЕЙ", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253000307, ИНН 4253026462) в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661 ИНН 4214000608) 117 982,82 руб. неосновательного обогащения, 23 596,64 руб. неустойки, а также 5 247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661 ИНН 4214000608) справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 0,38 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 12.07.2017 N249.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
