Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-15566/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-15566/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-15566/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дьяченко Марины Владимировны об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Трамвайное управление", город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 23 января 2018 года) должник - муниципальное унитарное предприятие "Трамвайное управление", ИНН 4223057551, ОГРН 1124223001979, адрес (место нахождения): 653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Высокогорная, 2-А, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 23 июля 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 17 июля 2018 года. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утверждена Дьяченко Марина Владимировна.
В арбитражный 23 января 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Трамвайное управление" Дьяченко М.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Заявитель просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего МУП "Трамвайное управление" Дьяченко М.В. в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 01 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19 февраля 2018 года.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 19 февраля 2018 года объявлен перерыв до 21 февраля 2018 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявления в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2016 год (дата введения процедуры наблюдения - 07 августа 2017 года) балансовая стоимость активов должника составляет 30 200 000 рублей.
В соответствии с расчетом сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составит 181 000 рублей (45 000 рублей + (30 200 000 рублей - 3 000 000 рублей) * 0, 5 %).
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.
Таким образом, суд устанавливает сумму процентов по вознаграждению временного управляющего МУП "Трамвайное управление" Дьяченко Марины Владимировны за проведение процедуры наблюдения в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Дьяченко Марины Владимировны об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Трамвайное управление", город Прокопьевск Кемеровской области.
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Трамвайное управление", город Прокопьевск Кемеровской области Дьяченко Марины Владимировны за проведение процедуры наблюдения в размере 60 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать