Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А27-15520/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-15520/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества фирма "Центр внедрения "Протек", г.Москва (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница", г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1064230010250, ИНН 4230022366)
о взыскании 264361, 28 руб.
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле
установил:
закрытое акционерное общество фирмы "Центр внедрения "Протек", г.Москва (далее по тексту -ЗАО Фирма "Центр внедрения "Протек") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница", г. Юрга, Кемеровская область о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения от 06.10.2015 N2015.375224, от 10.03.2016 N Ф2016.6360, от 29.07.2016 N Ф2016.187313 в размере 238754 руб. 80 коп., неустойки в размере 25606 руб.48 коп. (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по гражданско - правовым договорам бюджетного учреждения N 2015.375224 от 06.10.2015, N Ф.20166360 от 10.03.2016, N Ф2016.187313 от 29.07.2016, основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением суда от 13.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2017. Судебное заседание назначено на 13.09.2017, в котором объявлялся перерыв до 20.09.2017.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве, против наличия задолженности перед истцом не возражал, указал на частичную оплату задолженности. Ответчик полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме в связи с тем, что истец подписал договор, в котором конкретно указано, что договор финансируется не за счет ответчика. Денежные средства, выделяемые ответчику Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, имеют целевое назначение. По мере их поступления, они перечисляются истцу. И только от этой организаций, а не от ответчика зависит срок окончательного погашения задолженности по договору. При этом оплата пени и госпошлины бюджетом не предусмотрены. И сам истец, при подписании договора не мог не знать о специфике финансовой деятельности ответчика - бюджетной организации.
Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница" (прежнее наименование- муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница N1 города Юрги") (Заказчик) и ЗАО Фирма "Центр внедрения "Протек" (Поставщик) были заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения от 06.10.2015 N2015.375224, от 10.03.2016 NФ2016.6360, от 29.07.2016 N Ф2016.187313 на поставку лекарственных средств (сильнодействующие средства)
Указанные договоры были заключены по итогам аукционов в электронной форме N0139300007215000313, N0139300007216000313, N0139300007216000045 (протоколы подведения итогов электронного аукциона от 25.09.2015 N0139300007215000313-3, от 15.07.2016, от 25.02.2016 соответственно) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем, договоры были составлены в форме электронного документа и подписаны обеими сторонами электронной подписью, как и приложения к ним.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договоров Поставщик принимает обязательства на поставку лекарственных средств (сильнодействующие средства) (далее по тексту - Товар), а Заказчик принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего Договора. Количество и ассортимент Товара в соответствии с Спецификацией (приложение N1), являющейся неотьемлемой частью настоящего Договора.
Цена договора N 2015.375224 составляет 81 849 руб. 60 коп., в том числе НДС 10 % - 7 440, 87 руб. Цена Договора включает в себя все затраты, связанные с поставкой товара, транспортные расходы, расходы на погрузку и разгрузку товара, налоги (включая НДС), пошлины, сборы и иные обязательные платежи, прочие издержки Поставщика (пункты 2.1., 2.2. договора).
Цена договора N Ф.2016.187313 составляет 24 741 руб. 20 коп., в том числе НДС 10% - 2249, 20 руб. Цена договора включает в себя все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе стоимость товара, все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке Товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе Поставщика, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункты 2.1., 2.2. договора).
Цена договора NФ.2016.6360составляет 705 105 руб.00 коп., в том числе НДС 10%-64100, 46 руб. Цена договора включает в себя все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе стоимость товара, все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке Товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе Поставщика, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункты 2.1., 2.2. договора).
Срок (период) поставки по договорам N 2015.375224 и N Ф.2016.187313 со дня заключения Договора по 30 сентября 2016 года, по договору NФ.2016.6360 по 31.12.2016 (пункт 1.3. договоров)
Пунктами 2.7. договоров установлено, что оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за фактически поставленные Товары, в течение 90-та дней на основании акта приемки товара, товарной накладной по выставленному счету и (или) счету-фактуре Поставщика. Днем оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета Заказчика.
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил в адрес заказчика товар, указанный в спецификациях к договорам, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации на общую сумму 633 553 руб.10 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что заказчиком не произведена полная оплата поставленных товаров истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривает, что в силу пункта 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом в качестве обстоятельства, признанного стороной.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 238 754 руб. 80 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пенив размере 25 606 руб. 48 коп. по состоянию на 13.09.2017 в связи с просрочкой оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.
Согласно пункту 7.3.1. договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего Договора.
В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом на основании пункта 7.3.1. договоров начисленыпени в сумме 25606 руб. 48 коп. по состоянию на 13.09.2017, исходя из расчета 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности, срока оплаты, установленного пунктом 2.7. договора и даты поставки.
Расчет пени проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку представленный истцом расчет пени не нарушает прав ответчика, суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 25606 руб. 48 коп.. по состоянию на 13.09.2017 подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница", г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1064230010250, ИНН 4230022366) в пользу закрытого акционерного общества фирма "Центр внедрения "Протек", г. Москва (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916) сумму задолженности за поставленный товар в размере 238 754 рубля 80 копеек, неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 13.09.2017 в размере 25 606 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8287 рублей.
Возвратить закрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "Протек", г. Москва (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7676 рублей.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
