Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: А27-15492/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N А27-15492/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт"), г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", г. Белово, Кемеровской области (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801)
о взыскании 5 313 311 руб. 83 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение", ответчик) о взыскании 5 313 311 руб. 83 коп. задолженности.
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2017 года по договору электроснабжения N 1700э от 01.01.2006.
определением арбитражного суда от 13.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28.08.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.
Ответчик, надлежащим извещенный о рассмотрении дела, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил, возражений по существу не заявил, направил заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
В пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве", разъяснено, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Суд, не установил оснований для рассмотрения дела в общем порядке, а направленное ответчиком заявление не принимается судом как ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, так как из его текста не явствует о таком ходатайстве и предъявлении соответствующих возражений.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
30.08.2017 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
04.09.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями N 1700э от 01.01.2006 (в редакции дополнительных соглашений).
Согласно условиям заключенного договора, ЭСО обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и мощности, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Количество подаваемой Абоненту энергии устанавливается в приложениях N 1.1; 1.2; 1.3 (пункт 4.1 договора).
Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, указанным в приложении N 3 (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктами 7.2 и 7.2.1 договора расчеты за полученную энергию производятся по третьей ценовой категории на среднем втором (СН-2) уровне напряжения (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2013).
Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010).
Договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 01.10.2006 (пункт 12.1 договора), действие договора продлено в порядке пункта 12.2 договора.
Материалами дела подтверждается, что в апреле 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 1 566 741 кВт.ч на общую сумму 5 316 130 руб. 10 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило абоненту счет-фактуру N 100746/602 от 30.04.2017.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в апреле 2017 года послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательства надлежащего (в установленный срок) исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.
Задолженность на момент рассмотрения искового заявления, судом, составляет 5 313 311 руб. 83 коп.
Суд, в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", которым предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статьи 75 АПК РФ, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценил представленные доказательства.
При этом в силу положений части 5 статьи 71 АПК РФ, которой установлено, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, суд, рассмотрев и оценив в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами требования истца, пришел к выводу о том, что требования истца о принудительном взыскании долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в заявленном размере 5 313 311 руб. 83 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
При изготовлении резолютивной части судебного акта, судом ошибочно указано на то, что взыскание производится за период "марта", вместо "апреля". Данная описка подлежит исправлению при изготовлении полного текста решения суда на основании с части 3 статьи 179 АПК РФ
Руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве", статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", г. Белово, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 5 313 311 руб. 83 коп. долга по оплате, потребленной электрической энергии в период апреля 2017 года, по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями N 1700э от 01.01.2006, а также 49 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
