Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-15423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-15423/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1124213000141, ИНН 4213009742, город Мариинск Кемеровской области) против
индивидуального предпринимателя Алесовой Ольги Алексеевны (ОГРНИП 314421321000053, ИНН 421307649200, город Мариинск Кемеровской области)
о взыскании денежных средств,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Акимова Татьяна Григорьевна (Кемеровская область, город Мариинск),
в присутствии:
от истца - Романова Н.И. (доверенность от 28.11.2016, паспорт),
от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 85123,94 рублей основного долга за фактически потребленную в период с 15.09.2016 по 20.06.2017 тепловую энергию и 3499,12 рублей неустойки за период с 11.04.2017 по 20.06.2017, что мотивировано ст. 309, 310, 423, 424, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК). Также заявлено о взыскании 430 рублей расходов, понесенных за получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил. Третье лицо в ранее представленном заявлении (11.10.2017) просило рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласилась.
В настоящем судебном заседании представитель истца в связи с произведенной корректировкой уменьшила исковые требования, просила взыскать 72490,31 рублей за период с 15.09.2016 по 20.06.2017, 11213,90 рублей неустойки за период с 06.04.2017 по 14.11.2017 и 225 рублей судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРН. Ходатайство удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 49 АПК.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 12.12.2016 N 42/135/001/2016-1702 Алесова Ольга Алексеевна является собственником одной второй доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Мариинск, ул. Набережная, д. 44А. Другим сособственником является Акимова Татьяна Григорьевна.
27.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (поставщик) сопроводительным письмом N 225 направлен в адрес индивидуального предпринимателя Алесовой Ольги Алексеевны (потребитель) для подписания договор на теплоснабжение N03/8-ип, по условиям которого поставщик обязался поставить потребителю тепловую энергию для обеспечения отопления объекта потребителя, а потребитель обязался принять и произвести окончательный платеж за фактически потребленную в расчетном месяце до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1, 7.2, 7.4).
В случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.8.7).
Однако договор потребителем не подписан, в то время как на его объект подавалась тепловая энергия.
Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в период с 15.09.2016 по 20.06.2017, подтверждается актами, счетами-фактурами от 21.03.2017 N 276 (за сентябрь - декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года), от 13.04.2017 N 413 (за март 2017 года), от 30.04.2017 N499 (за апрель 2017 года), от 19.05.2017 N599 (за май 2017 года), с учетом корректировочного счета-фактуры от 19.10.2017 N836 (за сентябрь - декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года), соглашения об изменении стоимости от 19.10.2017 N 4 (за сентябрь - декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года), корректировочного счета-фактуры от 19.10.2017 N837 (за апрель 2017 года), соглашения об изменении стоимости от 19.10.2017 N 5 (за апрель 2017 года), корректировочного счета-фактуры от 19.10.2017 N838 (за май 2017 года), соглашения об изменении стоимости от 19.10.2017 N 6 (за май 2017 года).
Отсутствие оплаты повлекло предъявление претензии, а потом и иска.
В ходе рассмотрения дела счета-фактуры откорректированы в сторону уменьшения объемов потребления.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующему.
В п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО "Теплосервис" на потребительском рынке г. Мариинска на 2016 - 2017 года утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 09.09.2016 N 129, от 20.12.2016 N 682.
С 05.12.2015 вступила в силу норма п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. По информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 ключевая ставка составляет 8,25% годовых.
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а ответчик допускал просрочку в оплате потребленных им энергоресурсов.
Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК, ст. 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3348 рублей государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а излишне уплаченные 241,66 рублей - возвращению.
Также на основании статей 106, 110 АПК подлежит удовлетворению требование о взыскании 225 рублей судебных расходов, понесенных истцом в связи получением выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (чек-ордер от 05.12.2016, операция: 4987).
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,
решил:
удовлетворить полностью исковые требования.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алесовой Ольги Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" 72490,31 рублей основного долга, 11213,90 рублей неустойки, 3348 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 225 рублей в возмещение расходов за предоставление сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" 241,66 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.06.2017 N 318, выдав справку о возврате и копию платежного документа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка