Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: А27-15369/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А27-15369/2017
Резолютивная часть решения оглашена "14" сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено "18" сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Кузбассгазификация", г. Кемерово (ОГРН 1024240680091, ИНН 4205001919)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Регион", г. Кемерово (ОГРН 1144205015382, ИНН 4205295088)
о взыскании 33 973, 82 рублей
при участии:
от истца - представитель Грефенштейн В.В. (доверенность от 19.07.2016 г., паспорт);
от ответчика - не явка;
установилакционерное общество "Кузбассгазификация" (далее - АО "Кузбассгазификация", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Регион" (далее - ООО "Транспортная компания Регион") о взыскании 33 973, 82 рублей задолженности по договору поставки N ПЗ-8/2016 от 21.07.2016.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что корреспонденция направлялась заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, который соответствует адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридического лица ООО "Транспортная компания Регион". Почтовые отправления вернулись с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, определения суда от 17.07.2017, от 25.08.2017 были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данными судебными актами.
Сведений о наличии у ООО "Транспортная компания Регион" иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.
Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ООО "Транспортная компания Регион", судом не установлено.
На юридическом лице лежит обязанность по обеспечению получения корреспонденции по юридическому адресу.
Доказательств тому, что юридический адрес не является адресом ООО "Транспортная компания Регион" или был им изменен в установленном порядке, в адрес суда представлено не было, равно не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения им (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению ООО "Транспортная компания Регион", в связи с чем суд счел, что ООО "Транспортная компания Регион" извещено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объем.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
21.07.2016 г. между АО "Кузбассгазификация" (Поставщик) и ООО "Транспортная компания Регион" (Покупатель) был заключён договор N ПЗ-8/2016 на поставку сжиженного углеводородного газа (далее СУГ) путем заправки автотранспорта "Покупателя" на заправочных станциях "Поставщика".
Согласно п. 1.1 договора. Поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку СУГ путем заправки автотранспорта "Покупателя" на заправочных станциях "Поставщика" по ведомостям, в которых указывается марка автомобилей, государственный регистрационный знак. Ведомость подписывается уполномоченным лицом Покупателя и заверяется печатью.
В соответствии с п. 4.1 договора. Покупатель обязуется производить оплату на основании выставленного Поставщиком счета на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: ежемесячно, после поставки СУГ и предоставления Поставщиком документов на оплату в течении десяти календарных дней начиная со дня, следующего за днем подписания товарной накладной Покупателем. Счет-фактуру и товарную накладную за фактическую стоимость отпущенных СУГ Поставщик выставляет Покупателю ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа следующего за отчетным.
Во исполнение указанного договора Поставщик с декабря 2016 года по апрель 2017 года надлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.
Покупатель, в свою очередь, не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг Поставщиком.
Таким образом, по состоянию на 20.06.2017 года у ООО "Транспортная компания Регион" образовалась просроченная задолженность за оказанные услуги с декабря 2016 года по апрель 2017 года перед АО "Кузбассгазификация" в размере 33 973, 82 рублей.
29.06.2017 Ответчику нарочно была вручена претензия N 1-12/284 от 29.05.2017 г. с требованием в 5-ти дневный срок с момента получения претензии, погасить задолженность перед истцом в полном объёме.
Однако, на момент подачи иска Ответчик требования, указанные в претензии не выполнил, денежные средства в оплату задолженности не перечислил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено. В связи, с чем требование о взыскании 33973, 82 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Государственную пошлину в сумме 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Регион", г. Кемерово (ОГРН 1144205015382, ИНН 4205295088) в пользу акционерного общества "Кузбассгазификация", г. Кемерово (ОГРН 1024240680091, ИНН 4205001919) задолженность по договору N ПЗ-8/2016 от 21.07.2016 за оказанные услуги с декабря 2016 года по апрель 2017 года в размере 33 973, 82 руб. (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 82 копейки), а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
