Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года №А27-15346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А27-15346/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Талдинская Транспортная Компания", г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ИНН 4223060931, ОГРН 1134253004852
к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ИНН 4217146362, ОГРН 1124217006363
о взыскании 47 645 956 руб. 37 коп.,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Основа", г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ИНН 4252008566, ОГРН 1154252000517,
при участии: от истца - Спинина А.В., доверенность от 19.06.2017, паспорт,
от третьего лица - она же, ликвидатор, лист записи ЕГРЮЛ от 16.05.2017,
от ответчика - н/я, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Талдинская Транспортная Компания" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (далее также - Предприятие) о взыскании 45 205 740, 05 руб. долга по договорам на оказание транспортных услуг (далее вместе - Договоры), в том числе:
по договору N 02-051-1282 от 29.12.2015 между Предприятием и ООО "Основа" (далее также - Договор N 1282) - 36 249 164, 41 руб. за услуги по актам за период февраль-декабрь 2016 г.;
по договору N 02-051-1592 от 29.12.2016 (далее также - Договор N 1592) - 2 322 415, 74 руб. за услуги по актам N 3484 от 31.12.2016, N 387 от 31.01.2017;
по договору N 02-051-1594 от 29.12.2016 (далее также - Договор N 1594) - 85 134 руб. за услуги по акту N 3482 от 31.12.2016;
по договору N 02-051-1595 от 29.12.2016 (далее также - Договор N 1595) - 6 549 025, 18 руб. за услуги по актам N 3483 от 31.12.2016, N 386 от 31.01.2017, N 563 от 28.02.2017,
а также 1 472 678, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по состоянию на 26.06.2017 согласно расчетам.
Право на взыскание с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 1282 в свою пользу истец основывает на договоре N 1 уступки права требования (цессии) от 28.04.2017 между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Основа", привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, направившего к предварительному судебному заседанию отзыв на исковое заявление, в котором пояснено о несогласии с исковым заявлением, поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу NА27-22402/2015 в отношении Предприятия введено конкурсное производство, и требования по текущим обязательствам будут исполняться в соответствии с очередностью, установленной п.2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
От истца представлено уточнение искового заявления (с уточнениями расчета процентов), в котором истец увеличил: по Договору N 1282 - сумму иска о взыскании процентов до 2 148 804 руб. по состоянию на 19.09.2017; по Договору N 1592 - сумму иска о взыскании долга до 7 218 915, 15 руб. за счет долга по оплате услуг по актам за февраль-май 2017 г. и сумму иска о взыскании процентов до 168 364, 82 руб. по состоянию на 19.09.2017; по Договору N 1594 - сумму иска о взыскании долга до 6 928 152, 987 руб. за счет долга по оплате услуг по актам за январь-май 2017 г. и сумму иска о взыскании процентов до 123 897, 99 руб. по состоянию на 19.09.2017; по Договору N 1595 - сумму иска о взыскании долга до 15 706 403, 40 руб. за счет долга по оплате услуг по актам за март-май 2017 г. и сумму иска о взыскании процентов до 334 445, 61 руб. по состоянию на 19.09.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Предметом иска (материально-правовым требованием) по исковому заявлению Общества являются требования о взыскании сумм долга по определенным актам оказанных услуг в рамках Договоров и о взыскании начисленных на эти суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предъявляя в уточнении искового заявления к взысканию суммы долга за услуги по другим (последующим) актам и начисленные на эти суммы долга проценты, Общество не увеличивает размер первоначальных требований, а заявляет дополнительные (новые) требования и по иным основаниям, хотя и в рамках Договоров. Процессуальным правом на заявление новых (дополнительных) требований статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ АПК РФ истца не наделяет.
С учетом чего, суд отказал в принятии к рассмотрению требований истца о взыскании сумм долга по трем договорам от 29.12.2016 по актам, не являвшимся предметом искового заявления, и начисленных на эти суммы долга процентов, и принял к рассмотрению увеличенные до 2 440 216, 32 руб. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2017, в том числе: 2 148 804 руб. - по Договору N 1282; 82 662, 24 руб. - по Договору N 1592; 3713, 27 руб. - по Договору N 1594; 205 036, 81 руб. - по Договору N 1595.
При рассмотрении дела судом установлено.
В соответствии с договором N 02-051-1282 на оказание транспортных услуг от 29.12.2015 в редакции протокола разногласий между Предприятием (заказчиком) и ООО "Основа" (исполнителем) исполнитель оказал заказчику в период с февраля по декабрь 2016 г. услуги автотранспортом на общую сумму 109 398 765, 60 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, приложенными к исковому заявлению, за которые (услуги) на основании пункта 3.4 данного договора заказчик должен был осуществлять расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг.
Как пояснено в исковом заявлении, в расчетах истца и подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями платежных поручений, оплату за услуги заказчик произвел исполнителю частично.
По договору N 1 уступки права требования (цессии) от 28.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Основа" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Талдинская Транспортная Компания" (цессионарию) право требования цедента к Предприятию (должнику) по Договору N 1282 в сумме 37 249 164, 41 руб.
О состоявшейся уступке прав требования истец сообщил ответчику в уведомлении (вх. N 1951, от 03.05.20147), в котором также просил ответчика оплатить указанную задолженность по Договору N 1282 по приведенным в уведомлении банковским реквизитам.
По платежному поручению N 4652 от 04.05.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 000 000 руб., не оплачено 36 249 164, 41 руб.
В соответствии с договором N 02-051-1592 на оказание транспортных услуг от 29.12.2016 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги автотранспортом на сумму 2 322 415, 74 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 3484 от 31.12.2016 (на 142 563, 87 руб.) и N 387 от 31.01.2017 (на 2 179 851, 87 руб.), за которые (услуги) на основании пункта 3.2 данного договора заказчик должен был осуществить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказания услуг, но не сделал этого до настоящего времени.
В соответствии с договором N 02-051-1594 на оказание транспортных услуг от 29.12.2016 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги автотранспортом на сумму 85 134, 72 руб., что подтверждается актом оказанных услуг N 3482 от 31.12.2016, за которые (услуги) на основании пункта 3.2 данного договора заказчик должен был осуществить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказания услуг, но не сделал этого до настоящего времени.
В соответствии с договором N 02-051-1595 на оказание транспортных услуг от 29.12.2016 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги автотранспортом на сумму 8 383 769, 47 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 3483 от 31.12.2016 (на 242 539, 86 руб.), N 386 от 31.01.2017 (на 4 378 367, 97 руб.), N 563 от 28.02.2017 (на 3 762 861, 64 руб.), за которые (услуги) на основании пункта 3.2 данного договора заказчик должен был осуществить расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания актов оказания услуг.
По платежному поручению N 3619 от 17.02.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 834 744, 29 руб. в счет частичной оплаты услуг по акту N 386 от 31.01.2017, не оплачено по трем указанным актам 6 549 025, 18 руб.
В претензии об оплате задолженности исх. N 222 от 04.05.2017 (вручена адресату 04.05.2017, вх. N 1973) истец просил ответчика уплатить 46 263 712, 02 руб. задолженности по Договорам в течение 10 дней с момента получения претензии.
После чего истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п.
За просрочку оплаты ответчиком услуг по Договорам истец правомерно предъявил к взысканию 2 440 216, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их на суммы задолженности по каждому акту, по состоянию на 19.09.2017, с учетом платежей ответчика, в том числе: 2 148 804 руб. - по Договору N 1282; 82 662, 24 руб. - по Договору N 1592; 3713, 27 руб. - по Договору N 1594; 205 036, 81 руб. - по Договору N 1595. При расчете процентов истец правильно применил ключевые ставки Банка России, действующие в периоды просрочки, календарное количество дней в 2016 г. (366) и в 2017 г. (365).
Расчеты процентов истца судом проверены, являются правильными.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства и расчеты истца не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При взыскании в порядке искового производства с ответчика, находящегося в процедуре конкурсного производства, текущих платежей (именно такие требования являются предметом рассматриваемого искового заявления Общества к Предприятию) суд не определяет очередность исполнения текущих обязательств должника в деле о банкротстве, поскольку эта очередность установлена Законом "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с чем, соответствующие доводы ответчика в отзыве на исковое заявление правового значения для настоящего дела не имеют.
Исковые требования подлежит удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 309, 382, 384, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талдинская Транспортная Компания" 45 205 740 руб. 05 коп. долга, 2 440 216 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего-47 845 956 руб. 37 коп.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка