Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-15310/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-15310/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу N А27-15310/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253000550, ИНН 4253026751)
к государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789)
о признании недействительным предписания от 01.06.2017 N44-227
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Зосимова Тамара Макаровна
при участии:
от заявителя - не явились;
от ответчика -не явились;
от третьего лица- не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания" (далее - заявитель, ООО "Куйбышевская инженерная компания") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 01.06.2017 N44-227 Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, Инспекция).
Решением от 22.03.2018 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Рассматривая спор по существу, арбитражный суд не разрешилвопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.
Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о распределении судебных расходов дополнительное решение.
Как следует из материалов дела, заявителем в рамках дела NА27-15310/2017 государственная пошлина уплачена в сумме 6 000 рублей по платежному поручению N 267 от 05.07.2017.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 3 000 рублей.
Поскольку заявленные требования оставлены без удовлетворения, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей относится на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевская инженерная компания", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253000550, ИНН 4253026751) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 267 от 05.07.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В.Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
