Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: А27-15309/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А27-15309/2017
Резолютивная часть решения оглашена "16" октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено "17" октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтай-Кокс", г. Заринск Алтайского края (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753)
к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)
о взыскании 2 278 213, 72 рублей
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - представитель Дильдина Ж.М. (доверенность от 01.07.2017, паспорт);
установил:
открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее по тексту - истец, ОАО "Алтай-Кокс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Стройсервис") о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости товара в размере 2 278 213, 72 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ЗАО "Стройсервис" обязательств по поставке угольного концентрата, поскольку при приемке товара, поступившего 19.09.2016 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной NЭЭ 394021, было выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в удостоверении качества N 15 от 06.01.2017 и установленным сторонами в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору.
Так, согласно проведенным лабораторным исследованиям, проведенным ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (инспекционный отчет N181202/130823-0050-0015/M-NK-2017 от 13.03.2017 г.) содержание влаги в угольном концентрате вышеуказанной партии товара составило 10, 8 %, что превышает на 1, 8% показатель влаги (9, 0 %), установленный в приложении по качеству от 01.04.2016 г.: 10, 8- 9, 0-1, 8%. Требование также обосновано ссылками на статью 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на заявление, указывает на то, что расчет соразмерного уменьшения стоимости товара произведен истцом в нарушение правил отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний, определенных ГОСТом 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы. Методы отбора и обработки проб для лабораторных испытаний" (далее - ГОСТ 10742-71), а также истец фактически просит взыскать соразмеренное уменьшение стоимости товара, исчисленное в пределах определенной ГОСТом 10742-71 базовой 10 % погрешности опробования. Кроме того, указывает, что истцом при расчете соразмерного уменьшения стоимости товара допущена арифметическая ошибка, представил контррасчет, где указывает сумму соразмерного уменьшения стоимости товара равной 1 464 565, 97 рублей.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между обществом "Стройсервис" (Поставщик) и обществом "Алтай -Кокс" (Покупатель) заключён договор поставки от 19.12.2007 N 860 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь, угольный концентрат), а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам, техническим условиям или дополнительно согласованным характеристикам.
Согласно положениям пункта 3.1. Договора качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется сертификатом качества производителя, передаваемым покупателю (грузополучателю).
В соответствии с пунктом 3.2 договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в одностороннем порядке. Приёмка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика.
В дополнительном соглашении от 18.09.2014 N 47-14, подписанном сторонами к договору, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.1, согласно которому при приёмке товара по качеству у покупателя поставщик вправе привлечь независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (далее - независимая лаборатория). В этом случае поставщик обязан предварительно, до начала выгрузки товара, путём направления уведомления посредством факсимильной связи, либо электронной почты известить покупателя о привлечении независимой лаборатории. При этом первый экземпляр пробы, отобранный покупателем с участием независимой лаборатории, исследуется в независимой лаборатории, второй экземпляр пробы - в лаборатории покупателя. Привлечение независимой лаборатории для её участия в отборе проб у покупателя и исследования отобранной пробы является правом поставщика. При непривлечении поставщиком независимой лаборатории к приёмке товара по качеству, приёмка покупателем будет производиться в соответствии с пунктом 3.2 договора. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71.
По указанному дополнительному соглашению пункт 3.2 договора дополнен также пунктом 3.2.2, в соответствии с которым спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории. Результаты анализов проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории являются для сторон окончательными и обязательными. Расходы по обеспечению деятельности независимой лаборатории по отбору проб и их исследованию в указанной лаборатории возлагаются на поставщика. В случае не обеспечения поставщиком участия независимой лаборатории в отборе проб у покупателя, спорные вопросы по качеству товара разрешаются на основании результатов исследования пробы в лаборатории покупателя.
Кроме того, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.3, в силу которого не позднее 5 рабочих дней от даты получения поставщиком заключения от независимой лаборатории, поставщик обязан направить указанное заключение покупателю на адрес электронной почты. При непоступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, споры по качеству товара разрешаются на основании результатов анализа проб товара, выполненного в лаборатории покупателя.
По условиям пункта 3.4 договора, в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2%.
В приложении по качеству от 01.04.2016 г. к договору поставки стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата на период с 01.04.2017 г.
ЗАО "Стройсервис" обязательство по поставке угольного концентрата выполнило ненадлежащим образом, поскольку при приемке товара, поступившего 07.01.2017 г. в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной N ЭЭ 394021 было выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в удостоверении качества N15 от 06.01.2017 г. и установленным сторонами в приложении по качеству от 01.04.2016 г. к договору.
Согласно проведенным лабораторным исследованиям, проведенным ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (инспекционный отчет N181202/130823-0050-0015/M-NK-2017 от 13.03.2017 г.) содержание влаги в угольном концентрате вышеуказанной партии товара составило 10, 8 %, что превышает на 1, 8% показатель влаги (9, 0 %), установленный в приложении по качеству от 01.04.2016 г.: 10, 8- 9, 0-1, 8%.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3.3 договора несоответствие качества поставленного товара подтверждается актами приемки по качеству и другими обосновывающими требования документами.
Факт приемки угольного концентрата несоответствующего качества подтверждается актом отбора проб N8-1 от 08.01.2017 г., а также сертификатом качества N181202/130823-0050-0015/M-NK-2017 от 13.03.2017 г.
Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии N 54/П-86-02607 от 30.03.2017 года, вследствие отказа от удовлетворения которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата по показателю - влага, ответчиком не соблюдены.
Ответчиком поставлен товар, не соответствующий по качеству условиям договора, в связи с чем подлежат применению правила статьи 475 ГК РФ и пункта 3.4 заключенного сторонами договора.
Суд не принимает довод ответчика о необходимости исчисления превышения предельного показателя допустимого интервала от 8, 1 % до 9, 9 % (9%+10%), исходя из ГОСТа 10742-71, изложенный в отзыве на иск, исходя из того, что данный довод противоречит условиям договора и сложившимся длительным правоотношениям сторон. Суд так же не принимает довод Ответчика о неверном исчислении суммы соразмерного уменьшения стоимости угля по данным Истца как документально не подтвержденный.
Из содержания договора следует, что отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71 и условиями договора.
В пункте 1.3 ГОСТа 10742-71 установлено, что базовая погрешность опробования применяется для всех видов опробования, если договором о поставке не предусмотрены другие нормативы погрешности.
Между тем, суд исходит из того, что предельные качественные показатели согласованы сторонами в приложении к договору от 01.04.2016, а учитывая положения статьи 421 ГК РФ, стороны не лишены права согласовать возможность применения ГОСТа на условиях, исключающих какое-либо правило, содержащееся в нём.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТ, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам.
Таким образом, стороны согласовали распространение действующих ГОСТ на качественные характеристики товара, а не на порядок его приемки.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика, что истцом при расчете соразмерного уменьшения стоимости товара допущена арифметическая ошибка. Контррасчет, представленный ответчиком, судом проверен, признан верным.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 1 464 565, 97 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 27 646 рублей, государственная пошлина в размере 6 745 остается за истцом.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215) в пользу Открытого акционерного общества "Алтай - Кокс", г. Заринск Алтайского края (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) сумму соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки "ОС", поступившего во исполнение договора N 860 от 19.12.2007 по железнодорожной накладной N ЭЭ 394021 в размере 1 464 565 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 97 копеек, а также 27 646 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
