Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-15305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-15305/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" публичное акционерное общество, город Благовещенск, Амурская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Зайцевой Татьяны Викторовны, поселок Кузбасский, Кемеровский район, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года) Зайцева Татьяна Викторовна (Зайцева Т.В., должник, 07 сентября 1973 года рождения, место рождения: поселок Кузбасский, Кемеровский район, Кемеровская область; СНИЛС 106-573-484-59, ИНН 423400582867, зарегистрирована по адресу: 650513, улица Северная, дом 12, квартира 2, поселок Кузбасский, Кемеровский район, Кемеровская область) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Зубченко Тарас Владимирович. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 18 декабря 2017 года. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 августа 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 октября 2017 года поступило заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" публичное акционерное общество, город Благовещенск, Амурская область (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), кредитор) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов по кредитному договору N 1493/0197593 от 31 июля 2013 года в размере 176 922 руб. 81 коп. основного долга, 73 213 руб. 43 коп. процентов, 2850 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденные судебным приказом Мирового судьи судебного участка N1 Кемеровского судебного района от 10 марта 2017 года по делу N2-283-1/17.
Определением суда от 23 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Финансовый управляющий представил отзыв на заявление в отсутствие возражений.
Исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным Мировым судьей судебного участка N1 Кемеровского судебного района от 10 марта 2017 года по делу N2-283-1/17 с должника в пользу кредитора взыскано 176 922, 81 руб. основного долга, 73213,43 рублей процентов, 2850,68 руб. госпошлины, всего 252 986, 92 руб.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором в размере 176 922, 81 руб. основного долга, 73213,43 рублей процентов, 2850,68 руб. госпошлины, всего 252 986, 92 руб. при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Требование рассматривается в рамках заявленной суммы.
Согласно указанному судебному приказу задолженность в пользу кредитора взыскана по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Указанный приказ вступил в законную силу, доказательств его отмены суду не представлено.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 252 986, 92 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Зайцевой Татьяны Викторовны, поселок Кузбасский, Кемеровский район, Кемеровская область требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" публичное акционерное общество, город Благовещенск, Амурская область в размере 252 986, 92 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка