Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: А27-15296/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А27-15296/2017
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2017 года
решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" г. Заринск (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753)
к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060 ИНН 4234001215)
о взыскании 1 923 588, 80 руб. соразмерного уменьшения стоимости товара
без участия представителей сторон
установил
открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - истец, ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройсервис" (далее - ответчик, ЗАО "Стройсервис") 1 923 588, 80 руб. в качестве соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора N860 от 19.12.2007, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 236 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ЗАО "Стройсервис" обязательств по поставке угольного концентрата, поскольку при приемке товара, поступившего 27.02.2017 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной NЭА 620938 было выявлено несоответствие товара качественным показателям, указанным в сертификате качества N 154 от 27.02.2017 и установленным сторонами в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору. Так, согласно лабораторным исследованиям, проведенным ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (инспекционный отчет N181202/133179-0142-0154/M-NK-2017 от 03.03.2017), содержание влаги в угольном концентрате вышеуказанной партии товара составило 10, 4 %, что превышает на 1, 4 % показатель влаги (9, 0 %), установленный в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору. Требование также обосновано ссылками на ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Надлежаще уведомленный истец в ходатайстве от 29.08.2017 просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Надлежаще уведомленный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не известил, отзыв, возражения не представил.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между обществом "Стройсервис" (поставщик) и обществом "Алтай-Кокс" (покупатель) заключён договор поставки от 19.12.2007 N 860 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь, угольный концентрат), а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам, техническим условиям или дополнительно согласованным характеристикам.
Качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется сертификатом качества производителя, передаваемым покупателю (грузополучателю) (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, в одностороннем порядке. Приёмка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика.
В дополнительном соглашении от 18.09.2014 N 47-14, подписанном сторонами к договору, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.1, согласно которому при приёмке товара по качеству у покупателя поставщик вправе привлечь независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (далее - независимая лаборатория). В этом случае поставщик обязан предварительно, до начала выгрузки товара, путём направления уведомления посредством факсимильной связи, либо электронной почты известить покупателя о привлечении независимой лаборатории. При этом первый экземпляр пробы, отобранный покупателем с участием независимой лаборатории, исследуется в независимой лаборатории, второй экземпляр пробы - в лаборатории покупателя. Привлечение независимой лаборатории для её участия в отборе проб у покупателя и исследования отобранной пробы является правом поставщика. При непривлечении поставщиком независимой лаборатории к приёмке товара по качеству, приёмка покупателем будет производиться в соответствии с пунктом 3.2 договора. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71.
По указанному дополнительному соглашению пункт 3.2 договора дополнен также пунктом 3.2.2, в соответствии с которым спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории. Результаты анализов проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории являются для сторон окончательными и обязательными. Расходы по обеспечению деятельности независимой лаборатории по отбору проб и их исследованию в указанной лаборатории возлагаются на поставщика. В случае не обеспечения поставщиком участия независимой лаборатории в отборе проб у покупателя, спорные вопросы по качеству товара разрешаются на основании результатов исследования пробы в лаборатории покупателя.
Кроме того, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.3, в силу которого не позднее 5 рабочих дней от даты получения поставщиком заключения от независимой лаборатории, поставщик обязан направить указанное заключение покупателю на адрес электронной почты. При непоступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, споры по качеству товара разрешаются на основании результатов анализа проб товара, выполненного в лаборатории покупателя.
По условиям пункта 3.4 договора, в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2%.
В приложении по качеству от 01.04.2016 к договору стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата на период с 01.04.2016, в том числе по содержанию влаги в размере 9, 0%.
Во исполнение принятых по договору обязательств общество "Стройсервис" осуществило отгрузку угольного концентрата в адрес общества "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной N ЭА 620938.
При приёмке покупателем указанной продукции выявлено несоответствие её качественных характеристик по показателю влаги относительно показателя, указанного в сертификате качества N 154 от 27.02.2017. Согласно отчёту независимой лаборатории SGS Восток Limited показатель влаги поставляемой партии товара составляет 10, 4 %.
Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии от 30.03.2017 N 54/П-88-12609, вследствие отказа от удовлетворения которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пункт 1 статьи 474 ГК РФ предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата по показателю - влага, ответчиком не соблюдены.
Ответчиком поставлен товар, не соответствующий по качеству условиям договора, в связи с чем подлежат применению правила статьи 475 ГК РФ и пункта 3.4 заключенного сторонами договора.
В соответствии с расчётом истца, цена одной тонны угольного концентрата в связи с превышением показателя влаги на 1, 4 % по сравнению с показателем, установленным в приложении по качеству от 01.04.2016 к договору составляет 12 150 руб. без учета НДС, общая стоимость угольного концентрата с содержанием влаги 10, 4 % 66 776 011, 20 руб. с учетом НДС, где: 4 657, 60 тн. - общее количество товара, 12 150 руб. - стоимость 1 тн. продукции фактического качества, к оплате указанной партии согласно - счету фактуре от 27.02.2017 N СТР000002177 было предъявлено 68 699 600 руб. с учетом НДС, таким образом, стоимость соразмерного уменьшения стоимости товара составит 1 923 588, 80 руб.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не принимает довод ответчика о необходимости исчисления превышения предельного показателя допустимого интервала от 8.1% до 9, 9 % (9%+-10%), исходя из ГОСТа 10742-71, изложенный в отзыве на иск, исходя из того, что данный довод противоречит условиям договора и сложившимся длительным правоотношениям сторон.
Из содержания договора следует, что отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71 и условиями договора.
В пункте 1.3 ГОСТа 10742-71 установлено, что базовая погрешность опробования применяется для всех видов опробования, если договором о поставке не предусмотрены другие нормативы погрешности.
Между тем, суд исходит из того, что предельные качественные показатели согласованы сторонами в приложении к договору от 01.04.2016, а учитывая положения статьи 421 ГК РФ, стороны не лишены права согласовать возможность применения ГОСТа на условиях, исключающих какое-либо правило, содержащееся в нём.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТ, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам.
Таким образом, стороны согласовали распространение действующих ГОСТ на качественные характеристики товара, а не на порядок его приемки.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060 ИНН 4234001215) в пользу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" г. Заринск (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) 1 923 588, 80 руб. соразмерного уменьшения стоимости товара и 32 236 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
