Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2017 года №А27-15244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А27-15244/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутовой И.В., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УглеТранс", Кемеровская область, город Мыски (ОГРН 1164205061350, ИНН 4202050749)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", город Кемерово (ОГРН 1134205020058, ИНН 4205272669)
о взыскании 801 816 руб. 84 коп.,
при участии: от истца - Летяев Д.А. - представитель, доверенность от 05.07.2017 года
от ответчика - не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УглеТранс", Кемеровская область, город Мыски обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", город Кемерово о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 759 470 руб. 58 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 346 руб. 26 коп.; всего 801 816 руб. 84 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.08.2017 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 30.09.2016 года и 30.11.2016 года истцом в адрес ответчика произведены платежи по платежным поручениям N 347 на сумму 491 286 руб. 90 коп. и N 83 на сумму 268 183 руб. 68 коп. в счет оплаты по договору N 27-ВУТ от 28.06.2016 года.
Между тем, указанные платежи произведены истцом ошибочно, встречные обязательства на общую сумму 759 470 руб. 58 коп. ответчиком в пользу истца не производились.
Претензией N 47 от 07.03.2017 года истец поставил ответчика в известность о необходимости возврата ошибочно перечисленных денежных средств в десятидневный срок.
Поскольку ответчиком возврат денежных средств на сумму, заявленную к взысканию, в обусловленные сроки в добровольном порядке не произведен, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В порядке части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из смысла указанных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение за счет другого лица; отсутствие правовых оснований.
Факт оплаты истцом денежных средств на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут, наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2017 года.
Доказательства, подтверждающие правомерность удержания денежных средств на сумму, заявленную к взысканию, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд признает правомерным обращение истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Поскольку суду не представлены ни доказательства, подтверждающие возврат излишне перечисленных денежных средств, ни доказательства, подтверждающие исполнение обязательств на сумму, заявленную к взысканию, суд признает исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 01.12.2016 года по 27.06.2017 года, составил 42 346 руб. 26 коп.
Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015 года. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С учетом внесенных изменений в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015 года расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка России является неправомерным.
Таким образом, учитывая общие принципы действия норм гражданско-правовой ответственности, после 01.06.2015 должна применяться действующая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, в связи с чем, суд признает расчет процентов обоснованным.
Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", город Кемерово (ОГРН 1134205020058, ИНН 4205272669) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "УглеТранс", Кемеровская область, город Мыски (ОГРН 1164205061350, ИНН 4202050749) сумму неосновательного обогащения в размере 759 470 руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 346 руб. 26 коп.; всего 801 816 руб. 84 коп.; государственную пошлину в размере 19 036 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка