Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2017 года №А27-15227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А27-15227/2017
Резолютивная часть решения принята 7 сентября 2017 года
мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение", г. Кемерово (ОГРН 1054205222455 ИНН 4205093003)
к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661 ИНН 4214000608)
о взыскании 661 488, 30 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Материально-техническое обеспечение" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 661 488, 30 руб. долга, а также 16 230 руб. государственной пошлины.
Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 155 ЮК/14-004/14 от 04.02.2014 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары (запасные части для экскаваторов), а покупатель обязуется приминать и оплачивать их.
В соответствии с условиями спецификаций N44 от 26.12.2016, N45 от 27.12.2016, N48 от 10.02.2017 оплата поставленной продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара на склад "Покупателя" (дата в строке "груз получил грузополучатель" в товарной накладной форма "Торг-12").
В соответствии с условиями договора, по товарным накладным от 05.04.2017 NN 61, 62, 63 истец поставил ответчику товар на сумму 661 488, 30 рублей. Товар получен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предварительно истцом в адрес ответчика 18.05.2017 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства оплаты товара, долг не оспорил, в возражениях о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства указал, что имеется ряд судебных дел между теми же сторонами, где заявлена ко взысканию задолженность по тем же спецификациям, что и в настоящем деле (N44, 45), отсутствует двусторонний акт сверки с детализацией по счетам-фактурам.
При отсутствии доказательств оплаты именно того товара, по которому заявлен иск, суд не может принять во внимание общие доводы о наличии поставок иного товара по тем же спецификациям, об отсутствии акта сверки.
С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661 ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Материально-техническое обеспечение", г. Кемерово (ОГРН 1054205222455 ИНН 4205093003) 661 488, 30 руб. долга, а также 16 230 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка