Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-15195/2017

Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А27-15195/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-15195/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурдюг И.А.,
при участии Игнатьевой Алины Николаевны при рассмотрении в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус", город Москва об установлении размера требований кредитора Игнатьевой Алины Николаевны, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года) в отношении Игнатьевой Алины Николаевны (09 ноября 1992 года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, страховой номер: 164-063-953 66, ИНН 420541514399, место жительства: город Кемерово, улица Институтская, 13-37) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Артеменко Юрий Валерьевич, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 декабря 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 августа 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 августа 2017 года.
В арбитражный суд 05 октября 2017 года посредством почтовой связи направлено заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус", ОГРН 1135543003793, ИНН 5501246928, город Москва (далее - ООО МФК "Кредитех Рус", кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 210 рублей основного долга, 8 669, 70 рублей процентов за пользование займом, 7 616, 88 процентов за неуплату и 216, 50 рублей штрафов.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 22 ноября 2017 года.
До начала судебного заседания финансовый управляющий представил отзыв на заявление ООО МФК "Кредитех Рус", в котором с размером и составом задолженности согласен и ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.
Заявитель и финансовый управляющий явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании должник представил письменные возражения на требования кредитора, подтвердил получение денежных средств от заявителя, в ходе судебного разбирательства на возражениях не настаивал.
Заслушав должника, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 года между ООО МФК "Кредитех Рус" (далее - кредитор) и Игнатьевой А.Н. (далее - заемщик) заключен договор займа N m58ou2 онлайн, через интернет, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 210 рублей сроком на 30 дней, до 29.05.2016 - процентная ставка составляет 693,500% годовых (1,9% в день).
Согласно пункту 6 договора займа, предусмотрен возврат займа в сумме 23 879,70 руб.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: договор займа N m58ou2 от 29.04.2016, расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности составляет 15 210 рублей основного долга, 8 669,70 рублей проценты за пользование займом, 7 616,88 рублей проценты за неуплату, 216,50 рублей штраф за просрочку уплаты долга. Суд проверил расчет и признал его верным.
Требование кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не может быть квалифицировано как текущие платежи.
Проценты и неустойка рассчитаны по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Доказательств возврата денежных средств должником не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя в размере 15 210 рублей основного долга, 8 669 рублей 70 копеек процентов за пользование, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Игнатьевой А.Н., а также требования в размере 7 616 рублей 88 копеек процентов за неуплату, 216 рублей 50 копеек штрафа, подлежащими учету в реестре отдельно.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус", город Москва в сумме 15 210 рублей основного долга, 8 669 рублей 70 копеек процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов Игнатьевой Алины Николаевны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Игнатьевой Алины Николаевны, город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Кредитех Рус", город Москва в размере 7 616 рублей 88 копеек процентов за неуплату, 216 рублей 50 копеек штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать