Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года №А27-15195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А27-15195/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., при участии должника Игнатьевой А.Н., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург об установлении размера требований кредитора Игнатьевой Алины Николаевны, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года) в отношении Игнатьевой Алины Николаевны (09 ноября 1992 года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, страховой номер: 164-063-953 66, ИНН 420541514399, место жительства: город Кемерово, улица Институтская, 13-37) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Артеменко Юрий Валерьевич, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 декабря 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 августа 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 августа 2017 года.
В арбитражный суд 23 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645, город Екатеринбург (далее - ООО "ЮГОРИЯ", кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 рублей основного долга и 29 400 рублей процентов за пользование займом.
Определением суда от 29 августа 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 14 ноября 2017 года. Судебное разбирательство было отложено на 5 декабря 2017 года для представления заявителем расчета задолженности.
До начала судебного заседания финансовый управляющий представил отзыв на заявление ООО "ЮГОРИЯ", в котором с размером и составом задолженности согласен, возражений не представил.
Заявитель и финансовый управляющий явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании должник Игнатьева А.Н. возражений на требование кредитора в размере 15600 рублей основного долга и процентам, указанным в договоре, не заявила, относительно задолженности в остальной сумме какие-либо пояснения дать затруднилась.
Выслушав пояснения должника, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего или отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 18 мая 2016 года между ПАО "Джет Мани Микрофинанс" (кредитор) и Игнатьевой А.Н. (заемщик) заключен договор N ВДНВС-9/16.1301 потребительского займа.
ООО "Югория" (цессионарий) на основании договора цессии N О/77-35/2017 от 27 марта 2017 года, заключенного с ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (цедент), приобрело права требования в отношении Игнатьевой А.Н. по договору потребительского займа от 18 мая 2016 года.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей со сроком возврата вместе с процентами до 17 июня 2016 года. На сумму займа с момента предоставления начисляются проценты по ставке 732,00 % годовых, что составляет 2 % (два процента) в день кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15-ый и 30-ый день не взимаются.
Подписанным сторонами графиком платежей установлен общий размер задолженности по договору, в том числе процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 5600 рублей. Общая сумма к возврату - 15600 рублей.
Выдача займа в размере 10000 рублей подтверждается копией расходного ордера N ВДНВС-9/728 от 18 мая 2016 года.
Проценты в размере 5600 рублей начислены кредитором в соответствии с индивидуальными условиями договора займа.
Требования в размере 23800 рублей, являющиеся, как указано в заявлении, процентами за пользование займом, кредитором надлежащими доказательствами не подтверждены. В удовлетворении заявления в этой части суд отказывает по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Как следует из материалов дела, а именно текста договора займа, первоначальным кредитором Игнатьевой А.Н. являлось общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация ""Джет Мани Микрофинанс".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) вступил в силу с 1 июля 2014 года. Частью первой статьи 3 данного закона определено используемое для целей настоящего Федерального закона следующее понятие: потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно индивидуальным условиям заключенного договора процентная ставка установлена в процентах годовых, величина которых зафиксирована в размере 2 % в день.
Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) определены статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, согласно части первой которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора от 18 мая 2016 года (пункт 4 индивидуальных условий) заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом с даты выдачи (18 мая 2016 года) по дату возврата (17 июня 2016 года). Следовательно, начисление процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, то есть после 17 июня 2016 года, нельзя признать правомерным.
Учитывая, что из приложенных к заявлению индивидуальных условий договора потребительского займа не усматривается возможность начисления процентов за пользование займом по истечении установленного договором срока возврата заемных средств, а иного обоснования заявленной суммы кредитором не представлено, суд не находит оснований признать требования в размере 23800 рублей относящимися к основному долгу. Признать эти требования иными платежами по договору, например, неустойкой оснований не имеется, так как кредитор требования по неустойке не заявлял, а суд в силу положений статьи 49 АПК РФ не обладает полномочиями по изменению предмета либо оснований заявленных требований.
Кредитором в нарушение установленных статьей 65 АПК РФ правил доказывания не представлены документы, обосновывающие задолженность в размере 23800 рублей. Возможность предоставления таких документов у кредитора была, поскольку на необходимость их направления в суд было указано в определениях от 29 августа 2017 года, 14 ноября 2017 года, обязательных для исполнения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
В данном случае таким последствием является отказ в удовлетворении заявления в части неправомерно заявленных процентов.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 137 Закона о банкротстве признает требования в установленной в ходе судебного разбирательства сумме 15600 рублей основного долга и процентов подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург в сумме 15600 рублей долга и процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов Игнатьевой Алины Николаевны, город Кемерово.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка