Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-15192/2017

Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-15192/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-15192/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя должника Намитулина Р.А., доверенности от 10 августа 2017 года, 03 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве должника - гражданина Скрыплевой Валентины Ильиничны, город Березовский отчет финансового управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года) Скрыплева Валентина Ильинична (01 января 1955 года рождения, место рождения: деревня Верхотомка, Кемеровский район, Кемеровская область; СНИЛС 036-199-485-85, ИНН 420300518372, зарегистрирована по адресу: улица Волкова, дом 8, квартира 1, город Березовский, Кемеровская область, 652425) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Бахарев Виталий Валерьевич. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 11 декабря 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26 августа 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24 августа 2017 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе, документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения, ходатайство о продлении срока процедуры банкротства на шесть месяцев, мотивированное тем, что не завершено рассмотрение требований кредиторов должника, не утверждено положение о порядке продажи имущества Скрыплевой В.И., не реализованы активы должника, не проведены расчеты с кредиторами; ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие финансового управляющего.
В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры банкротства.
Выслушав представителя должника, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о продлении процедуры банкротства по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более шести месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу положений статьи 34 Закона о банкротстве финансовый управляющий обладает статусом лица, участвующего в деле, и вправе обращаться в суд с ходатайством о продлении процедуры банкротства должника.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что необходимость продления процедуры банкротства должна быть обоснована.
Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания не завершено рассмотрение требований кредиторов должника, заявленных в установленный законом срок: коммерческого банка "Русский Славянский банк" (акционерное общество), СВЯЗНОЙ БАНК (акционерное общество). Судебные заседания по рассмотрению требований кредиторов назначены на 12 декабря 2017 года.
Кроме того, в арбитражный суд 25 октября 2017 года поступило заявление финансового управляющего должника Бахарева В.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Определением суда от 01 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2017 года, отложено на 19 декабря 2017 года.
Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания не сформирован реестр требований кредиторов должника, не утверждено положение о порядке продажи имущества Скрыплевой В.И.
Из изложенного следует, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены.
С учетом характера незавершенных мероприятий, суд полагает необходимым продлить процедуру банкротства сроком на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 213.24 (пункт 2) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок реализации имущества должника - гражданина Скрыплевой Валентины Ильиничны, город Березовский на 6 месяцев до 14 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 05 июня 2018 года в 10 часов по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2206, телефон секретаря судебного заседания 45-10-45.
Финансовому управляющему представить:
- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего",
- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (с учетом изменений, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее четырнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать