Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-15190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-15190/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2017 года Ананенко Татьяна Васильевна, 10 ноября 1968 года рождения, уроженка города Кемерово, место регистрации: город Кемерово, улица Космическая, 5-1, ИНН 423500029590, СНИЛС 044-944-620 71, признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 января 2018 года.
Определением суда от 22 августа 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 02 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размер требований кредитора и включении их в реестр в деле о банкротстве гражданки Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово. Заявитель просить включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 89972,17 рублей основного долга, 13 547,01 рублей процентов, 6800 рублей штрафных санкций, 4559,20 рублей комиссии.
Определением суда от 07 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 12 декабря 2017 года.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, отзыв на заявление в отсутствие возражений.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор N 2198969986 от 13.05.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику овердрафт в размере 90 000 рублей под 29,9% годовых.
Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, предоставил денежные средства по указанным договорам, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 ГК РФ возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 643 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
Кредитором правомерно предъявлены требования к должнику по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку их начисление предусмотрено договором.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 89 972, 17 рублей основного долга, 13 547, 01 рублей процентов за пользование кредитом, 4559,20 рублей комиссии подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; суммы по штрафным санкциям в размере 6800 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 89 972, 17 рублей основного долга, 13 547, 01 рублей процентов за пользование кредитом, 4559,20 рублей комиссии.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 6800 рублей штрафных санкций и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка