Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-15190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-15190/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Ким Ю.О.,
при участии в заседании представителя заявителя - Насонова П.В., доверенность от 03.02.2015, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника-гражданина Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2017 года Ананенко Татьяна Васильевна, 10 ноября 1968 года рождения, уроженка города Кемерово, место регистрации: город Кемерово, улица Космическая, 5-1, ИНН 423500029590, СНИЛС 044-944-620 71, признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 28 ноября 2017 года.
Определением суда от 22 августа 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06 сентября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 13 октября 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размер требований кредитора и включении их в реестр в деле о банкротстве гражданки Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово. Заявитель просить включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 777 382, 82 рублей основного долга (729 922, 92 рублей основного долга и 47 459, 90 рублей процентов), как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; учесть отдельно требования в размере 3 775, 70 рублей пени.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 ноября 2017 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на требования и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15и 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил дополнительные документы.
Заслушав представителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из материалов дела следует, что между Банком и Ананенко Т.В. был заключен кредитный договор N 623/4107-0000441 от 06.09.2013 на сумму 800 000 рублей, под 13,8% годовых, сроком на 182 месяца.
Пунктами 3.9 и 3.10 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 12.09.2013.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Ананенко Т.В. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В результате задолженность по состоянию на 22.08.2017 (дата введения первой процедуры банкротства) по кредитному договору N 623/4107-0000441 от 12.09.2013 составляет 729 922, 92 рублей основного долга, 47459, 90 рублей процентов за пользование кредитом, 3 775, 70 рублей пени, что подтверждается расчетом заявителя.
Расчет задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 777 382, 82 рублей основного долга (729 922, 92 + 47 459, 90) и 3 775, 70 рублей пени.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой (разделы 6 и 7 договора)
Согласно закладной от 06.09.2013 года залогодателем является Ананенко ТВ.. Предметом ипотеки в соответствии с пунктом 8 закладной является квартира, общей площадью 30, 3 кв.м., расположенная по адресу: г. Кемерово, ул. Вельская, 1-4.
Оценочная стоимость установлена в размере 1 406 000 рублей (пункт 9 закладной).
В соответствии с требованиями Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 11.09.2013 N 42-42-01/164/2013-207.
Право собственности АнаненкоТ.В. на предмет залога зарегистрировано 11.09.2017, запись регистрации N 42-42-01/164/2013-206.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
В подтверждение наличия в натуре заложенного имущества и возможности обращения на него взыскания представлен протокол выезда и проверки состояния предмета залоги (ипотеки) от 21.11.2017, подписанный представителем кредитора, должником и финансовым управляющим должника.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.11.2017 собственником предмета залога является Ананенко Т.В.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Заявитель просит признать обеспеченными залогом требования в размере 777 382, 82 рублей основного долга. Суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований.
Следовательно, требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о включении требований в размере 777 382, 82 рублей основного долга, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению.
С учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьями 137, 138, 213.27 Закона о банкротстве требования в размере 777 382, 82 рублей основного долга подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Требования в размере 3 775, 70 рублей пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 777 382, 82 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Учесть требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 3 775. 70 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Ананенко Татьяны Васильевны, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка