Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2017 года №А27-15187/2017

Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-15187/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А27-15187/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов должника - гражданина Абрамяна Геворка Сережевича, город Осинники,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года) в отношении гражданина Абрамяна Геворка Сережевича (25 сентября 1990 года рождения, место рождения: город Калинино Калининского р-на респ. Армения, страховой номер: 165-136-173 56, ИНН 421718435469) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Тюнина Кирилл Владимирович, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 января 2018 года
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 сентября 2017 года N 2051500, в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 08 ноября 2017 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 (Банк ВТБ (ПАО), Банк, кредитор, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 724 699,97 рублей.
Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 06 декабря 2017 года.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Сведения о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года. Требование кредитора предъявлено 08 ноября 2017 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Возражений относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу 09 июля 2015 года решения Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу N 2-1135/15 с Абрамяна Г.С. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N00053/15/02321-13 от 11 апреля 2013 года в размере 1 484 136 руб. 90 коп. основного долга, 129 085 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 47 754 руб. 60 коп. штрафной неустойки, всего 1 660 977 руб. 20 коп., а также 16 504 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, указанным решением взысканы проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 484 136 руб. 90 коп. из расчета 18,5% годовых, начиная с 31 января 2015 года по день фактического исполнения Абрамяном Г.С. обязательств по возврату суммы кредита. Выдан исполнительный лист.
10 мая 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в форме выделения из него акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим кредитором по требованиям, вытекающим из кредитного договора N 00053/15/02321-13 от 11 апреля 2013 года.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу N 2-1135/15, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Абрамяна Г.С. и не требуют повторного доказывания.
В частности вступившими в законную силу решением установлено заключение кредитного договора, предоставление банком должнику кредитных денежных средств и факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Кроме того, 20 апреля 2013 года Абрамян Г.С. оформил в открытом акционерном обществе "Банк Москвы" (ОАО "Банк Москвы", ИНН 7702000406) заявление на получение кредитной карты MasterCard Gold с кредитным лимитом по счету карты 350000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 20% годовых.
В связи с наличием у должника просроченной задолженности по кредитному договору N 00053/15/02321-13 от 11 апреля 2013 года и кредитной карте Банк ВТБ (ПАО), указывая, что является правопреемником ОАО "Банк Москвы", обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению должнику кредитных денежных средств, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности выпиской по счету за период с 12 апреля 2013 года по 22 августа 2017 года, расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что единственным акционером ОАО "Банк Москвы" было принято решение о реорганизации в форме выделения акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" (ОГРН 1167700056567), общим собранием акционеров Банка ВТБ (ПАО) было принято решение о реорганизации в форме присоединения акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). Указанные обстоятельства подтверждены листами записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 10 мая 2016 года.
Согласно передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ОАО "Банк Москвы" от 08 февраля 2016 года N 02, часть прав и обязанностей ОАО "Банк Москвы" переходят к Банку ВТБ (ПАО), к которому осуществляется присоединение акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)".
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим кредитором по предъявленным к должнику требованиям.
Согласно расчету кредитора в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед банком задолженность по состоянию на 22 августа 2017 года составила:
- по кредитному договору N 00053/15/02321-13 от 11 апреля 2013 года составляет 1 997 523 рублей 75 копеек, из них 1 147 990 рублей 74 копеек основного долга, 785 276 рублей 52 копеек просроченных процентов, 47 754 рублей 60 копеек неустойки, 16 504 рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины;
- по кредитной карте MasterCard Gold в размере 727 173 рублей 22 копеек, в том числе 286 726 рублей 07 копеек основного долга, 440 447 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом.
Расчет размера предъявленных требований лицами, участвующими в деле, не оспорен, произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, судом проверен и признан обоснованным. Обязательства должника перед банком возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования кредитора в размере 1 434 716 рублей 81 копеек основного долга, 1 225 723 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом, 16 504 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 676 945 рублей 37 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина.
Требования в размере 47 754 рублей 60 копеек неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург в размере 1 434 716 рублей 81 копеек основного долга, 1 225 723 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом, 16 504 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 676 945 рублей 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамяна Геворка Сережевича, город Осинники.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Абрамяна Геворка Сережевича, город Осинники требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург в размере 47 754 рублей 60 копеек неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать