Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: А27-15174/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А27-15174/2017
резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года
полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Восточный научно-исследовательский горнорудный институт", г.Новокузнецк
к ООО "Финконсалтгрупп", г.Новокузнецк
о взыскании 1 857 539, 40 руб. долга, 37 150, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
от истца: Шибанов О.Н., представитель, доверенность от 14.03.2017 г., паспорт
от ответчика: не явились
установил:
ООО "ВостНИГРИ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО "Финконсалтгрупп" о взыскании 1 857 539, 40 руб. долга, 37 150, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с определением от 10.07.2017 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 06.09.2017.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом по договорам от 01.01.2016 N12С-16, 14С-16, 15С-16.
Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, последним не получена, возращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Представитель истца пояснил, что при попытке самостоятельно уведомить ответчика, установил, что месту своей регистрации, а также по адресам, указанным в договорах, ответчик не находится.
Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица в соответствии с данными государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по этому адресу является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры N12С-16, N14С-16, N15С-16 на содержание и ремонт имущества нежилого здания, расположенного по адресу г.Новокузнецк, ул.Климасенко, 19 в отношении помещений площадью 1500, 8 кв.м., 1380, 7 кв.м, 1076, 1 кв.м., соответственно.
В соответствии с пунктами 2.1 указанных договоров исполнитель обязался оказывать услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования нежилого здания в соответствии с перечнем, установленным в приложениях N1 и N2.
Указанными договорами в пунктах 3.8, 3.9 установлена плата за оказываемые услуги, в том числе ежемесячная плата, а именно: по договору N12С-16 в размере 34 898, 09 руб. из расчета 23, 25 руб. за 1 кв.м., по договору N14С-16 в размере 31 231, 43 руб. из расчета 22., 62 руб. за 1 кв.м., по договору N15С-16 в размере 24341, 38 руб. из расчета 22, 62 руб. за 1 кв.м.
Пунктами 3.1-3.6, 3.11 договором заказчик также обязался оплачивать тепловую и электрическую энергию, телефонную связь, водоснабжение и водоотведение за фактически потребленные коммунальные услуги по тарифам ресурсоснабжающих организаций.
Срок действия договоров определен с 01.01.2016 по 31.12.2016.
В связи с отсутствием оплаты за оказанные в 2016 году исполнителем услуги по договорам заказчику направлена претензия от 15.02.2017 N23, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Кроме того, между сторонами заключен договор на организацию выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества нежилого помещения многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг N 110/14 от 01.05.2014.
Таким образом, спорные отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 ГК РФ, регулирующей правоотношения по возмездному оказанию услуг, а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт оказания истцом услуг по содержанию и техническому обслуживанию спорного здания, а также факт получения потребителем спорных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.
Доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом в спорный период ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оказания спорных услуг в спорный период иным лицом.
К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, крыши, ограждающие и несущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления N 64 от 23.07.2009).
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Между сторонами заключены договоры по содержанию и ремонту общего имущества нежилого помещения многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг, установлена стоимость услуг, порядок оплаты. Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая договор оказания услуг, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства по оплате услуг.
В материалы дела представлены доказательства оказания истцом предусмотренных договорами услуг (акты за 2016), акты начислений ресурсоснабжающих организаций, счета-фактуры на оплату.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за 2016 год в размере 1 857 539, 40 руб. состоит из следующего: 418 77, 08 задолженность по договору N12С-16, 374 77, 16 руб. задолженность по договору N14С-16, 292 096, 56руб. задолженность по договору N15С-16, 48 660, 28 руб. задолженность за услуги водоснабжения, 31 191, 38 руб. задолженность за услуги воотведения, 177 679, 20 руб. - электроэнергия, 514 357, 74 руб. теплоснабжение.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности в сумме 1 857 539, 40руб. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование истца подлежит удовлетворению судом первой инстанции в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 37 150, 79 за периоды с 16.01.2017 по 29.03.2017
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в качестве приложения N1, проверен судом первой инстанции и признан верным.
Конттррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.
Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финконсалтгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный научно-исследовательский горнорудный институт" 1 857 539 руб. 40 коп. долга, 37 150 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 947 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 926 637 руб. 19 коп.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
