Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-15160/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-15160/2016
Резолютивная часть определения оглашена 13 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Гришкова Ю.А. (определение от 26.12.2016 г., паспорт), представителя должника Бабкина П.В. (доверенность от 05.10.2017 г., паспорт), представителя Петровской Л. П. - Мальцевой Г.Е. (доверенность от 02.10.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве заявление конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ленинградский 14" (650065, город Кемерово, ОГРН 1074205026500, ИНН 4205146248) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2016 года) должник - товарищество собственников жилья "Ленинградский 14" (далее - ТСЖ "Ленинградский 14", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26 декабря 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Гришков Юрий Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29 декабря 2016 года.
Конкурсный управляющий 15 сентября 2017 года со ссылкой на п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Петровскую Ларису Петровну (далее Петровская Л.П., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 537 440 рублей 42 копейки. Определением суда от 25 сентября 2017 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24 октября 2017 года. Определением от 24 октября 2017 года назначено судебное разбирательство по заявлению на 13 декабря 2017 года.
Конкурсный управляющий, представитель должника в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в заявлении.
Представитель Петровской Л.П. в судебном заседании настаивала на доводах отзыва (Т.9 л.д.91-95), которые сводятся к тому, что наличие непогашенной задолженности перед энергоснабжающими организациями обусловлено спецификой деятельности товарищества собственников жилья и инициирование процедуры банкротства в такой ситуации затрудняет расчеты с кредиторами, поскольку, сама по себе процедура банкротства предполагает возложение на должника дополнительных расходов. Полагает, конкурсным управляющим не доказан факт того, что инициирование банкротства бывшим руководителем должника могло бы привести у уменьшению задолженности перед кредиторами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство по обособленному спору в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Обосновывая заявление, конкурсный управляющий указал, что руководитель должника Петровская Л. П. своевременно не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не смотря на то, что на 16 декабря 2014 года у ТСЖ "Ленинградский 14" имелась задолженность перед ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" в размере 447 855 рублей 67 копеек по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2014 года, то есть, должник прекратил исполнять обязательств уже более трех месяцев назад.
Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ), вступившим в силу в основной своей части с 30 июля 2017 года, статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу. Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ").
На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего судом рассматривается по правилам главы III.2 Закона о банкротстве, которой определены основания привлечения контролирующих должника лиц, включая руководителя должника, к субсидиарной ответственности, а также круг лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с подобного рода заявлениями.
Субсидиарная ответственность за неподачу заявления должника предусмотрена статьей 61.12 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.
Из заявления конкурсного управляющего следует, что фактически оно подано в интересах следующих кредиторов: АО "Северо - Кузбасская энергетическая компания", АО "Кемеровская генерация", ФНС, поскольку совокупный размер предъявляемой к взысканию в порядке субсидиарной ответственности суммы составляют требования вышеуказанных кредиторов, возникшие после 16 декабря 2014 года, а именно: АО "Северо - Кузбасская энергетическая компания" - 918 088 рублей 88 копеек; АО "Кемеровская генерация" - 1 618 872 рубля 40 копеек, ФНС - 479 рублей 14 копеек. Размер субсидиарной ответственности руководителя должника конкурсным управляющим определен в сумме 2 537 440 рублей 42 копейки, равной сумме обязательств перед этими кредиторами.
Данные обстоятельства и размер задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Абзацем шестым статьи 2 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется непогашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим, причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых этим законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления.
Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д Т. 1.106-108), информации ФНС (Т.9 л.д.16-17) следует, что Петровская Лариса Петровна с 21.10.2014 г. являлась председателем правления ТСЖ "Ленинградский 14", следовательно, в силу статьи части 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководителем должника и субъектом ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве.
Размер субсидиарной ответственности согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) разъяснено, что в предмет доказывания по спору о привлечении руководителя должника к ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом входит установление следующих обстоятельств:
- возникновение одного из условий, перечисленных в пункте первом статьи 9 Закона о банкротстве;
- момент возникновения данного условия;
- факт неподачи руководителем в суд заявления о признании должника банкротом в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия;
- объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств лежит на лице, обратившимся с соответствующим требованием.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворить требования кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).
Исследуя совокупность указанных обстоятельств, суд учитывает, что обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве, связывает обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве, в том числе, с появлением признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, в частности, с возникновением ситуации, при которой удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами (абзацы второй, шестой пункта 1 статьи 9 Закона).
Из смысла и содержания абзаца 37 статьи 2 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо является неплатежеспособным, если им прекращено исполнение части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Как следует из материалов, дела, ТСЖ "Ленинградский 14" не производилась оплата ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" за пользование тепловой энергии по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.2.2011 г. N 4019т за сентябрь - ноябрь 2014 года., тогда как согласно условиям договора оплата за предшествующий месяц, должна производится каждое 15 число месяца, следующего за тем, в котором услуга оказана. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2015 г. по делу N А27-2433/2014 года (т. 9 л.д.195), которым взыскана данная задолженность, а также подтверждена правомерность начисления пени, которая по состоянию на 16.12.2014 г. составила 8682 рублей 26 копеек.
В частности, исходя из указанного судебного акта, данная задолженность не была оплачена и на дату рассмотрения судом иска о взыскании, напротив, происходило приращение задолженности в последующие месяцы в отношении как ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", так и иных контрагентов, о чем свидетельствует реестр требований кредиторов, решения суда о взыскании задолженности в пользу АО "Кемеровская генерация" за январь - апрель 2015 года по делу А27 - 10222/2015 (Т.9 л.д.27-34), за май - июль 2015 года по делу А27- 16252/2015 (Т. 9 л.д. 34-43), за октябрь - ноябрь 2015 года по делу N А27-25424/2015 (Т.9 л.д.44-48), декабрь 2015 года по делу А27-3655/2016 (т.9 л.д. 49-57).
Кроме того, как следует из сведений бухгалтерской отчетности по итогам 2014 года, размер кредиторской задолженности составил 996 000 рублей и равен дебиторской задолженности 996 000 рублей. При таких обстоятельствах, очевидно, что удовлетворение требований одного кредитора без ущерба другому стало невозможным.
Иного имущества у ТСЖ "Ленинградский 14" не имелось, что подтверждается анализом финансового состояния (Т. 5 л.д. 48-58), по данным которого коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2014 года составил 1,1285. В соответствие с "Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (утв. распоряжением ФУДН от 12.08.1994 г. N 31р), значение данного показателя меньше 2 является основанием для признания предприятия неплатежеспособным.
Судом отклонены доводы представителя ответчика об особенностях природы долговых обязательств ТСЖ перед энергоснабжающей организацией как основание нецелесообразности инициирования процедуры банкротства, поскольку, для определения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества правовое значение имеет совокупный объем возникших долговых обязательств, а не их структура. Задолженность субъектов, осуществляющих в той или иной форме функции управления многоквартирными домами, перед энергоснабжающими организациями не отнесена законом к обязательствам, не позволяющим инициировать процедуру банкротства. В частности, данная позиция суда подтверждена, в том числе, и самим фактом возбуждения 28 июля 2016 года дела о банкротстве товарищества собственников жилья "Ленинградский 14" по заявлению АО "Кемеровская генерация", в связи с неоплаченной задолженностью, возникшей в период с января 2015 по апрель 2015 год, взысканной Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2015 года по делу N А27-16252/2015.
Убедительных доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворить требования кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи 61.12 Закона о банкротстве, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованным заявление конкурсного управляющего.
Совокупность вышеуказанных факторов, в том числе и прекращение исполнения договорных обязательств в октябре 204 г. (за сентябрь 2014 года), в ноября 2014 года (за октябрь 2014 года), в декабре 2014 года (за ноябрь 2014 года), свидетельствует, что на дату, указанную конкурсным управляющим, у должника имелись признаки неплатежеспособности. Определение конкурсным управляющим даты возникновения обязанности по обращению руководителя в суд как 16 декабря 2014 год не противоречит условиям, предусмотренным п.1 ст. 9 Закона о банкротстве, поскольку, уже начавшиеся с октября 2014 года просрочки исполнения договорных обязательств свидетельствовали о том, что удовлетворение требований иных кредиторов привело к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед АО "Кемеровская генерация" и должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Дело о банкротстве инициировано кредитором в июле 2016 года, тогда как, не обращение руководителя в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности способствовало наращиванию долговых обязательств, что подтверждено вступившими в силу судебными актами.
Невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о его банкротстве свидетельствует, по сути, о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.
Одним из правовых механизмов, обеспечивающих защиту кредиторов, не осведомленных по вине руководителя должника о возникшей ситуации, является возложение на такого руководителя субсидиарной ответственности по новым гражданским обязательствам при недостаточности конкурсной массы.
Определяя размер субсидиарной ответственности, суд исходит из того, что в объем субсидиарной ответственности по данному основанию могут входить только вновь возникшие обязательства должника в период с того момента когда руководитель должника должен был подать заявление в арбитражный суд и до момента возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, учитывает сведения представленные конкурсным управляющим, подтвержденные реестром требований кредиторов, относительно момента возникновения обязательств перед кредиторами, указанными в заявлении.
В материалы дела конкурсным управляющим представлен перечень лиц, в интересах которых подано рассматриваемое заявление, где указаны наименование кредитора, вид обязательства размер требования, дата включения в реестр требований кредиторов, дата возникновения и судебный акт, подтверждающий сумму требования и дату их возникновения.
По структуре обязательств, которые конкурсный управляющий указал как возникшие после 16 декабря 2014 года, они представлены основным долгом перед АО "Кемеровская генерация" в сумме 1 586 452 рубля, в сумме 918 088 рублей 88 копеек перед АО "Северо - Кузбаская энергетическая компания", неустойкой в сумме 32 422 рубля перед АО "Кемеровская генерация", в сумме 479 рублей 14 копеек перед ФНС.
Все обязательства возникли после 16 декабря 2014 года, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.
Для обеспечения данного правила, эти средства перечисляются на специальный банковский счет должника, открываемый арбитражным управляющим. Средства с такого счета списываются только по распоряжению арбитражного управляющего либо на основании определения, выданного арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Таким образом, денежные средства в размере 2 537 440 рублей 42 копейки в случае поступления их в конкурсную массу подлежат списанию по распоряжению арбитражного управляющего в пользу АО "Кемеровская генерация", АО "Северо - Кузбаская энергетическая компания", ФНС.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 32(пункт 1) 61.10, 61.12,61.18 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Заявление конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ленинградский 14" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Петровскую Ларису Петровну, удовлетворить.
Взыскать с Петровской Ларисы Петровны (23.10.1958 г.р., уроженки пос. Раменское Куйбышевского района Калужской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Кемерово, пр-т Ленинградский, д.5 кв. 910, ИНН 420506415525) в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу товарищества собственников жилья "Ленинградский 14" денежные средства в сумме 2 537 440 рублей 42 копейки.
Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Виноградова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка