Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-15145/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-15145/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В.Я. Драпезо, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому району, г. Гурьевск
к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1135476091321, ИНН 5401368810), г. Новосибирск
третье лицо:
представитель правообладателя - филиал частной компании общества с ограниченной ответственностью "Рауз энд Ко Интернешнл (Ю. Кей) ЛИМИТЕД", г. Москва
о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от Управления МВД по г. Кемерово - Рочева И.С. - представитель по доверенности от 30.06.2017 N34, сл. удостоверение; Офицерова О.Г. - представитель по доверенности от 30.12.2016 N56, сл. удостоверение;
от Общества - Перова И.А. - представитель по доверенности от 09.11.2017, паспорт;
от третьего лица - не явились,
установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому району (далее - "Отдел МВД", "Административный орган") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эврика", ОГРН 1135476091321, ИНН 5401368810 (далее - "Общество", "ООО "Эврика") к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - "КоАП РФ") на основании протокола об административном правонарушении от 29.06.2017 N42 АП 1265.
Заявленное требование обосновано тем, что Общество допустило розничную продажу часов наручных, маркированных товарным знаком VACHERON CONSTANTIN, по цене 260 руб. в количестве 2 штук. Часы наручные были снабжены ценниками и предложены к продаже неопределенному кругу лиц.
Представители административного органа поддержали заявленные требования в полном объеме.
Общество в письменных возражениях и его представитель в судебном заседании, возражают против заявленных требований, указывают на то, что Общество указанную в протоколе об административном правонарушении продукцию в оборот на территории Российской Федерации не вводило; экспертиза в отношении указанной продукции экспертным учреждением не проводилась; полагают, что совершенное ООО "Эврика" правонарушение может быть признано малозначительным; а также указывают на то, что при назначении Обществу наказания суд может либо снизить размер назначаемого Обществу административного штрафа в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ ниже предела минимальной санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, учитывая финансовое состояние Общества, либо в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф таким видом наказания, как предупреждение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
07.04.2017 Отделом МВД на основании поступившей из КУСП информации о факте реализации в магазине "Эврика", принадлежащем ООО "Эврика", расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. Р. Люксембург, 64, - наручных часов различных торговых марок с признаками контрафактности, было вынесено определение N1265 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "Эврика.
Копия указанного определения в этот же день была передана представителю Общества Гладковой О.Н., действующей на основании доверенности от 07.04.2017 N23.
Также 07.04.2017 в присутствии представителя Общества Шикеря О.С. был произведен осмотр торгового помещения ООО "Эврика" с применением средств фотосъемки, что отражено в протоколе осмотра места административного происшествия.
При проведении осмотра были изъяты наручные часы с признаками контрафактности в количестве 20 шт.
В этот же день взяты объяснения у администратора магазина ООО "Эврика", работников Общества.
18.04.2017 письмом Отдела МВД N5/3871 у директора ООО "Эврика" были запрошены накладные, счета-фактуры по поступлению часов в торговую сеть, договоры с правообладателями соответствующих торговых марок, свидетельства ОГРН, ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ. Этим же письмом законный представитель Общества директор Калашян Т.Д. был уведомлен о необходимости его явки в Отдел 21.04.2017 к 11-00 для составления протокола об административном правонарушении. Указанное письмо было вручено представителю Общества Слоян Д.Х. в этот же день 18.04.2017.
21.04.2017 Отделом МВД также был сделан запрос с приложением фотографий двух наименований продукции с признаками контрафактности Главе филиала частной компании общества с ограниченной ответственностью "Рауз энд Ко Интернешнл (Ю. Кей) ЛИМИТЕД" Цыганковой Я.В., которая является представителем правообладателя торговой марки VACHERON CONSTANTIN; запрошена справка об ущербе, копия доверенности и иные документы.
25.04.2017 от филиала частной компании общества с ограниченной ответственностью "Рауз энд Ко Интернешнл (Ю. Кей) ЛИМИТЕД" поступил ответ, подтверждающий полномочия указанной компании как правообладателя комбинированного товарного знака VACHERON CONSTANTIN; сумму ущерба, который был оценен представителем правообладателя в сумме равной 1 980 000 руб.; указаны признаки, подтверждающие контрафактность указанной продукции.
Правообладатели товарных знаков на иную продукцию, изъятую у ООО "Эврика" на территории Российской Федерации установлены не были.
22.05.2017 представителю Общества Гладковой О.Н., действующей на основании доверенности от 07.04.2017 N23, ввиду не явки представителя Общества 21.04.2017 в Отдел МВД для участия в процессуальных действиях по составлению протокола об административном правонарушении была вручена повестка на имя законного представителя Общества - директора ООО "Эврика" Калашян Т.Д. о необходимости его явки в Отдел МВД на составление протокола об административном правонарушении 26.05.2017.
24.05.2017 от законного представителя Общества Калашян Т.Д. поступило ходатайство о переносе даты составления протокола на иную дату, которое было удовлетворено, дата составления протокола об административном правонарушении была согласована на 29.06.2017, что не оспаривается Обществом.
29.06.2017 в присутствии представителя Общества по доверенности от 25.05.2017 Калашян З.Д. должностным лицом Отдела МВД, уполномоченным на осуществление указанных процессуальных действий, в отношении ООО "Эврика" был составлен протокол N42 АП 1265 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Представителю Общества Калашян З.Д., присутствовавшему при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставлено право дать пояснения по факту выявленного правонарушения, вручена копия протокола по делу об административном правонарушении.
На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случае, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак: (статья 1481 ГК РФ).
Согласно ст.1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках у товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого возникает вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, в соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ являются контрафактными.
В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 N32, обозначение считается сходным до степени смешения с другими обозначениями, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словестных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Субъектом данного административного правонарушения является лицо, реализующее товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки.
Наличие события и состава административного правонарушения установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017 N42 АП 1265, протоколом осмотра места административного происшествия от 07.04.2017, объяснениями работников Общества, ответом представителя правообладателя, а также иными материалами административного дела, а также отсутствием доказательств наличия договоров с правообладателями товарных знаков, нанесенных на продаваемую Обществом продукцию (наручные часы).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ правонарушителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по выявленным нарушениям им принимались меры и их было достаточно для недопущения выявленного нарушения.
Таким образом, суд признает, что административным органом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие состава выявленного ООО "Эврика" правонарушения.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек, иные обстоятельства, исключающие ответственность предпринимателя в соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств и наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При указанных обстоятельствах заявление Отдела МВД о привлечении ООО "Эврика" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с назначением как основного, так и дополнительного наказания в виде конфискации контрафактного товара.
При этом суд считает контрафактным весь изъятый у Общества товар ввиду отсутствия договоров с правообладателями торговых знаков, нанесенных на соответствующую продукцию.
В части доводов Общества о снижении размера административного наказания ниже размера санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, суд отмечает следующее.
В части снижения размера штрафа Общество не подтвердило наличие тяжелого финансового положения (убыточность деятельности, наличие заемных обязательств, иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Общества необходимых для уплаты штрафа денежных средств), несмотря на то, что судебное заседание дважды откладывалось для предоставления ООО "Эврика" возможности представить соответствующие доказательства. Представленные Баланс, налоговая декларация, с одной стороны, не заверены налоговыми органами, с другой, не содержат информации об убыточности деятельности Общества.
В отношении возможности применении статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд отмечает, что несмотря на то, что Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, что подтверждается представленной суду Выпиской из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, основания для применения указанной статьи отсутствуют ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно наличия имущественного вреда, причиненного правообладателю товарного знака VACHERON CONSTANTIN, оцененного представителем правообладателя в сумме равной 1 980 000 руб.
На основании изложенного заявленные Отделом МВД требования о привлечении ООО "Эврика" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению с назначением Обществу административного штрафа в размере минимального штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, и дополнительного наказания в виде конфискации контрафактной продукции.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Эврика", адрес места регистрации: 630124, Новосибирская область, г. Новосибирск, переулок 5-й Трикотажный, 23, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 28.05.2013, ОГРН 1135476091321, ИНН 5401368810, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. с конфискацией продукции, изъятой согласно протоколу осмотра места административного происшествия от 07.04.2017.
Конфискованную у общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1135476091321, ИНН 5401368810) на основании протокола осмотра места административного происшествия от 07.04.2017 продукцию, имеющую признаки контрафактной продукции, уничтожить.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства оплаты должны быть предоставлены суду.
При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно на основании настоящего решения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Гурьевскому району)
Счет 40101810400000010007
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
БИК 043207001
ИНН 4204001987
КПП 420401001
ОКТМО: 32 602 101
Код бюджетной классификации: 188 116 90050 05 6000 140
Наименование платежа: административный штраф
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
