Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: А27-15139/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А27-15139/2017
Резолютивная часть решения оглашена "28" сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено "28" сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордком", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201755203, ИНН 4220019269)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий металлообрабатывающий завод", г. Новокузнецк (ОГРН 1124253004094, ИНН 4253007646)
о взыскании 102 874, 18 рублей
при участии:
от истца - представитель Андрюхин А.Л. (доверенность от 30.12.2016, уд.адвоката),
от ответчика - не явились,
установил
общество с ограниченной ответственностью "Нордком" (далее - ООО "Нордком", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий металлообрабатывающий завод" (далее - ООО "Новокузнецкий металлообрабатывающий завод") о взыскании 102 874, 18 рублей неустойки по договору N 201/10-15 от 01.10.2015 за период с 06.11.2015 по 12.01.2017, а также расходов связанных с оплатой госпошлины 4 087 рублей.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Нордком" и ООО "НКМЗ" заключен договор поставки N 201/10-15 от 01.10.2015 г., по которому ООО "Нордком" является Поставщиком, а ООО "НКМЗ" - Покупателем.
В соответствии с п. 1.1. Договора ООО "Нордком" обязалось передать в собственность, ООО "Новокузнецкий металлообрабатывающий завод" товар (далее по тексту - "Товар"), а ООО "Новокузнецкий металлообрабатывающий завод" принять и оплатить товар.
ООО "Нордком" свои обязательства по поставке товара исполняло в полном объеме надлежащим образом в соответствии с условиями, предусмотренными в Договоре и Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Ответчик со своей стороны неоднократно нарушал условия договорa в части сроков оплаты товара поставленного в его адрес.
Ответчик погасил (оплатил) полностью просроченную задолженность по оплате поставленного в его адрес товара.
В соответствии с п. 5.1. договора при неисполнении сторонами обязательств по настоящему договору (полностью или в части), сторона, не исполнившая обязательство, обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 0, 1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного обязательства (части обязательства) за каждый день просрочки.
Ответчику нарочным была вручена претензия исх. N 201 от 03.11.2016 г. с требованием о погашении (оплате) задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара.
До настоящего времени ответчик так и не исполнил свое обязательство, предусмотренное условиями Договора, по оплате неустойки в полном объеме.
По состоянию на 12.01.2017 г. сумма неустойки подлежащей к оплате составляла всего 334 655, 06 рублей.
По платежному поручению N 12 от 13.01.2017 г. на сумму 700 000 рублей ответчик погасил просроченную задолженность по основному долгу (по оплате поставленного товара) и частично погасил сумму неустойки в размере 131 780, 88 рублей.
Платежным поручением N 37 от 20.01.2017 г. ответчик частично погасил сумму неустойки в размере 100 000 рублей.
Итого общая сумма неоплаченной неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара по Договору за период с 06.11.2015 г. по 12.01.2017 г. на дату обращения в суд в размере 102 874, 18 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств документально подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки в связи с задолженностью по оплате товара составил по расчету истца 102 874, 18 рублей за период с 06.11.2015 по 12.01.2017.
Проверив указанный расчет, суд установил, что период начисления пени соответствует условиям договора, расчет неустойки произведен исходя из сумм задолженности с учетом произведенных платежей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, в связи с чем данный расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.
Ответчик сумму исковых требований не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 102 874, 18 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 087 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий металлообрабатывающий завод", г. Новокузнецк (ОГРН 1124253004094, ИНН 4253007646) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордком", г.Новокузнецк (ОГРН 1024201755203, ИНН 4220019269) 102 874 (сто две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 18 копеек неустойки по договору N 201/10-15 от 01.10.2015 за период с 06.11.2015 по 12.01.2017, а также расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 4 087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
