Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-15116/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-15116/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с поданным в деле о банкротстве Зубарева Виталия Валерьевича, город Кемерово Кемеровской области заявлением финансового управляющего Ворожцова Игоря Валентиновича
к потребительскому обществу "Чистый воздух", ИНН 4205285467 ОГРН 1144205005581, город Кемерово
о признании сделки недействительной с приложенными документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 мая 2017 года (резолютивная часть решения) гражданин Зубарев Виталий Валерьевич, г. Кемерово, 15.02.1975г. рождения, ИНН 420506909203, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 45 А-49 (далее - Зубарев В.В., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 03 октября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Ворожцов Игорь Валентинович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 27 ноября 2017 года. Судебное заседание отложено на 11 января 2018 года.
В связи с истечением срока процедуры он был продлен и на 10 апреля 2018 года судебное заседание.
В Арбитражный суд Кемеровской области 13 февраля 2018г. года поступило заявление финансового управляющего имуществом Зубарева В.В. - Ворожцова И.В. о признании недействительной сделкой - заключенного 12 февраля 2016 года соглашения о новации договора о внесении в паевой фонд потребительского общества "Чистый воздух" ИНН 4205285467 ОГРН 1144205005581, город Кемерово (ответчик, ПО "Чистый воздух") недвижимого имущества от 12 июля 2014 года.
В качестве правового обоснования требований заявителем указаны статьи 61.1, 61.2 (пункты 1, 2), 61.6, 61.9, статья 167 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд признает заявление подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В нарушении требований статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению финансового управляющего не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами в адрес должника.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В пункте 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6000 рублей (пункт 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Заявителем доказательства оплаты государственной пошлины не представлены, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление финансового управляющего имуществом Зубарева Виталия Валерьевича, город Кемерово Кемеровской области о признании сделки недействительной.
Предложить заявителю в срок не позднее 02 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный суд: доказательства оплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами в адрес должника.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление с приложенными документами будет возвращено арбитражным судом заявителю.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка