Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2018 года №А27-15066/2017

Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А27-15066/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А27-15066/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего гражданина Паузер Ирины Викторовны, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области Сидорцевой Ирины Федоровны о привлечении оценщика и приложенными к ходатайству документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 2 октября 2017 года должник - гражданин Паузер Ирина Викторовна, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области (5 апреля 1968 года рождения, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, страховой номер: 136-082-053 35, ИНН 420590571657, место жительства: улица Лунная, 34, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области) области признана банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 9 апреля 2018 года. Финансовым управляющим должника утверждена Сидорцева Ирина Федоровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 192 от 14 октября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 2129634 от 6 октября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 28 февраля 2018 гола поступило ходатайство финансового управляющего должника Сидорцевой И.Ф. о привлечении оценщика - ООО "Брент-эксперт" c оплатой услуг в размере 5500 руб. для проведения оценки принадлежащего должнику имущества:
- автомобиль TOYOTA HIACE, 1991 года выпуска, номер кузова RZH1000005330,
- земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Лунная, 34, кадастровый (или условный) номер 42:04:0353001:0025 и расположенного на нем жилого дома, площадью 166,8 кв.м.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявленного ходатайства без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к заявлению, в частности, должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Финансовым управляющим должника не представлены доказательства направления копии ходатайства в адрес должника, а также Банка ВТБ (ПАО), в залоге у которого находится земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Лунная, 34, кадастровый (или условный) номер 42:04:0353001:0025 и расположенный на нем жилой дом, площадью 166,8 кв.м.
Кроме того, финансовому управляющему следует обосновать заявленные требования с учетом нахождения земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Лунная, 34, кадастровый (или условный) номер 42:04:0353001:0025 и расположенного на нем жилого дома, площадью 166,8 кв.м. в залоге у Банка ВТБ (ПАО) и положений абзаца второго пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве о том, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство финансового управляющего должника без движения.
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения ходатайство финансового управляющего гражданина Паузер Ирины Викторовны, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области Сидорцевой Ирины Федоровны о привлечении оценщика.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 23 марта 2018 года представить в арбитражный суд:
- доказательства направления заявления в адрес должника, залогового кредитора Банка ВТБ (ПАО),
- обосновать заявленные требования с учетом нахождения земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Лунная, 34, кадастровый (или условный) номер 42:04:0353001:0025 и расположенного на нем жилого дома, площадью 166,8 кв.м. в залоге у Банка ВТБ (ПАО) и положений абзаца второго пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве о том, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать