Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года №А27-15057/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N А27-15057/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: представителя должника Шобановой Е.И. (доверенность от 02.11.2016 г. в порядке передоверия по доверенности от 18.10.2016 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина Белоусова Виктора Анатольевича (страховой номер: 065-904-007-59, ИНН 190700336768, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Магаданская, дом 15) отчет финансового управляющего, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 апреля 2017 года) в отношении должника - гражданина Белоусова Виктора Анатольевича, 01 июня 1970 года рождения, уроженца деревни Черемушка Боградского района республики Хакасия, (далее - Белоусов В.А., должник, заявитель) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017 года.
Должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. От финансового управляющего до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель должника настаивала на ходатайстве о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.
Должник не является индивидуальным предпринимателем (т.д. 1, л.д 26), не трудоустроен. Согласно пояснениям представителя должника, Белоусов В.А. в период с 20.02.2017 года по 19.08.2017 года состоял на учете в качестве безработного лица, причина снятия с учета не известна, доход у должника отсутствует, единственным источником финансирования является помощь сына, в подтверждение представлена справка о доходах 2-НДФЛ Белоусова Андрея Викторовича N 00077850 от 11.10.2017 года.
Должник состоит в браке с Белоусовой Татьяной Александровной (т.д.1, л.д. 34), на иждивении должника находится дочь - Белоусова Алёна Викторовна, 03.03.2016 года рождения (т.д. 1, л.д. 35).
В общедолевой собственности супругов находится жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Заводский район, ул. Магаданская, д. 15 (т.д. 1, л.д. 52). Информация об ином имуществе должника отсутствует. Кроме того в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: респ. Хакасия, р-н Боградский, 14 км на юго-восток от с. Знаменка в сторону Красноярского водохранилища (т.д. 2, л.д.93-95), кадастровой стоимостью 475 600 рублей (т.д. 2, л.д. 96). Движимое имущество, подлежащее регистрации, согласно ответам государственных органов, у должника отсутствует (т.д. 2, л.д. 88,91-92).
Как следует из отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов установлено, что у должника имеется задолженность в размере 547 929 рублей 78 копеек, что подтверждается реестром требований кредиторов.
Согласно отчету финансового управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют (т.д.2, л.д. 60-66), основания для оспаривания сделок отсутствуют (т.д. 2, л.д.87).
Должником, конкурсными кредиторами план реструктуризации долгов не представлен.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 28.09.2017 года, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества (т.д. 2, л.д.46-47.
В соответствие с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в случае, если он одобрен должником. Это обусловлено тем, что именно должник участвует в реализации плана, обычно осуществляет его исполнение и обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Без одобрения должника утвердить план можно в исключительном случае, когда доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, это возможно, если должник, не обладающий ликвидным имуществом, стабильно получает высокую заработную плату, но, тем не менее, настаивает на скорейшем завершении дела о своем банкротстве и на освобождении от долгов, чтобы уклониться от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов.
В настоящем деле суд лишен возможности руководствовать вышеуказанной правовой позицией, ввиду отсутствия проекта плана реструктуризации как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.
При этом суд считает необходимым указать, что в действиях Белоусова В.А. усматривается злоупотребление правом, выраженное в уклонении от погашения задолженности как до обращения в суд с заявлением о банкротстве, так и в ходе процедуры реструктуризации, на что указывают следующие обстоятельства.
Кредитные обязательства должника возникли в период 2013 г. - 2015 г.
В июле 2015 г. должник уволен по инициативе работника, при этом, в октябре 2015 года, уже в отсутствие заработка, получил кредит в ПАО "Совкомбанк", указав о себе сведения как о работающем лице (т.д. 1, л.д.34).
С июля 2015 года трудоспособный должник без уважительных причин более двух лет не работает, в непродолжительный период с 20.02.2017 года по 19.08.2017 года был зарегистрирован в качестве безработного в центре занятости населения, причина снятия с учета не известна, до и после указанного периода сведений о принятии мер к трудоустройству материалы дела не содержат.
Доказательств, препятствующих трудоустройству, либо выполнению каких-либо определенных работ суду не представлено. Поведение должника свидетельствует о намерении освободиться от долгов легким, менее затратным способом, не разрабатывая План реструктуризации долгов и не принимая мер к его выполнению.
Поскольку, само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд признает Белоусова В.А. банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Все имущество Белоусова В.А., имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Доказательств несоответствия арбитражного управляющего Меженок Анны Евгеньевны установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника - гражданина Меженок Анну Евгеньевну.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области при обращении с заявлением о банкротстве, что подтверждается чеками-ордерами от 15.07.2016 года, 07.02.2017 года.
На основании изложенного, денежные средства, перечисленные должником в депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему.
Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.
Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать должника - гражданина Белоусова Виктора Анатольевича, 01 июня 1970 года рождения, уроженца деревня Черемушка Боградского района республики Хакасия несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца - до 28 февраля 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Меженок Анну Евгеньевну, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16197, адрес для направления корреспонденции: 650036, город Кемерово, ул.Терешковой, 30, офис 208.
Выплатить Меженок Анне Евгеньевне с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2207.
Финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка