Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-15045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-15045/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н. Фирсовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)
к индивидуальному предпринимателю Сизову Евгению Алексеевичу (г. Кемерово, ОГРНИП 316420500079505, ИНН 420503571893)
о взыскании 209 668,06 руб. неосновательного обогащения,
при участии представителей:
истца - Ищенко К.С., доверенность от 07.11.2017, паспорт,
ответчика - Сосновского К.В., доверенность от 17.08.2017, паспорт,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сизову Евгению Алексеевичу (г. Кемерово, ОГРНИП 316420500079505, ИНН 420503571893) о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: г. Кемерово, Заводский район, 3й участок Топкинского лога, 106, с кадастровым номером 42:24:0101026:178, площадью 7877 кв.м за период с 15.08.2012 по 10.07.2014 в сумме 209 668,06 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в спорный период использовал указанный земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оплату за пользование земельным участком не производил, тем самым сберег денежные средства в виде арендной платы.
Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2015 года по делу N А27-3084/2015 исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области удовлетворены, с Сизова Евгения Алексеевича в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области взыскано неосновательное обогащение за период с 15.08.2012 по 31.03.2015 в размере 294 498 рублей 47 копеек.
На момент рассмотрения спора по делу N А27-3084/2015 ответчик по настоящему делу статусом индивидуального предпринимателя не обладал, в связи с этим у суда в деле N А27-3084/2015 не имелось оснований для исправления описки и указания ОГРН и ИНН ответчика по рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Рассматриваемые по делу N А27-3084/2015 правоотношения связаны со взысканием с Сизова Евгения Алексеевича неосновательного обогащения в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Соответственно, данный спор о взыскании неосновательного обогащения являлся экономическим и возникшим в результате осуществления предпринимательской деятельности, связанной с извлечением прибыли в связи с использованием нежилого здания.
Согласно пункту 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы с Сизова Евгения Алексеевича, число, месяц, год рождения, место рождения, а также место жительства указаны Сизова Е.А. ответчика по рассматриваемому делу, ему же направлялась претензия и корреспонденция по делу. Исполнительное производство возбуждалось также в отношении ответчика по настоящему делу.
Представитель ответчика считает, что оснований для повторного взыскания с ответчика данных сумм не имеется, поскольку они уже взысканы с ответчика указанным выше решением суда.
Объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, принадлежит ответчику, данные сведения содержатся в выписке из единого государственного реестра прав в деле N А27-3084/2015, копия данной выписки приобщена к материалам настоящего дела.
Сизову Е.А., проживающему в г. Белово, объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, не принадлежал, данные обстоятельства в рамках дела А27-3084/2015 судом не устанавливались, судебные акты в г. Белово не направлялись.
На основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу N А27-15045/2017.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка