Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-15041/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-15041/2012
Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2017 г.
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Ткаченко А.А., определение от 11.04.2014г., представителя ФНС России Заржицкой Н.С., доверенность от 06.10.2017г. N17-39/0248,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего прекращении производства по делу,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2013г. общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516 (ООО "Талан", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 16 апреля 2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Нуриева Т.М.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013 г.
Определением от 04.07.2013 Нуриева Т.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника определением суда от 16.07.2013 утвержден Стринадкин А.П. Определением суда от 11.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич.
Определением суда от 25.07.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на 1 месяц, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 05.09.2017, впоследствии отложено до 03.10.2017, 14.11.2017.
Конкурсный управляющий 04.09.2017 представил в материалы дела отчет о проведении процедуры конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании 14.11.2017 ФНС России представлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи подачей жалобы на действия конкурсного управляющего должника до рассмотрения данной жалобы. Определением суда от 14.11.2017 судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего было отложено до 28.11.2017.
От конкурсного кредитора, единственного участника должника Иванова В.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что конкурсным управляющим не выполнена обязанность по передаче в архив документов по работникам должника, не представлено доказательств направления в Пенсионный фонд РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв до 05.12.2017 с целью предоставления конкурсным управляющим дополнительных документов, подтверждающих передачу в Пенсионный фонд РФ документов по работникам должника.
В судебном заседании после перерыва конкурсный управляющий приобщил дополнительные документы к делу, выступил с отчетом о проделанной работе в ходе конкурсного производства, настаивал на ходатайстве о завершении процедуры конкурсного производства, на ходатайство об отложении судебного разбирательства возражал.
Представитель ФНС России поддержал ходатайство о завершении процедуры.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Иванова В. В. об отложении судебного разбирательства, поскольку конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства передачи 04.12.2017 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области сведений в отношении работника Иванова В. В. за период с 01.04.2013 по 01.02.2015. При этом судом установлено, что суммы, входящие в базу для начисления страховых взносов, соответствуют суммам задолженности по заработной плате, взысканной Юргинским городским судом в пользу Иванова В. В. за заявленный период.
Иванов В. В. просит обязать конкурсного управляющего передать в Юргинский городской архив документы по личному составу в отношении бывшего работника должника Иванова В. В. за период с даты открытия конкурсного производства (09.04.2013) по дату увольнения (02.02.2015).
Как следует из ответа МБУ "Юргинский городской архив документов по личному составу" от 08.11.2017 на запрос конкурсного управляющего, на хранение передаются следующие виды документов по личному составу:
- приказы о приеме, переводе, увольнении,
- личные карточки уволенных работников (форма Т-2),
- трудовые договоры,
- лицевые счета по начислению заработной платы,
- журнал регистрации движения трудовых книжек.
Как следует из материалов дела, решением Юргинского городского суда от 19.05.2014г. по делу N2-731/2014 с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.04.2013 по 19.05.2014г. в размере 613180 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01.04.2013 по 19.05.2014г. в размере 31063,91 руб. Судебным приказом от 16.04.2011г. по делу N2-281/2011 с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича взыскана задолженность по заработной плате в сумме 519795 руб. Судебным приказом от 15.10.2012г. по делу N2-587/2012 с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича взыскана задолженность по заработной плате за период с 03.04.2002 по 30.06.2008г. в сумме 1847437 руб. Судебным приказом от 31.10.2012г. по делу N2-634/2012 с ООО "Талан" в пользу Иванова Валерия Владимировича взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.07.2010 по 01.08.2012 в сумме 1131000 руб.
Из текстов названных судебных актов усматривается, что они вынесены на основании представленных Ивановым В. В. расчетов и справок о размере задолженности. Из судебных приказов и решений Юргинского городского суда не следует, что судом исследовались трудовые договоры Иванова В. В. с должником. Уже в период конкурсного производства задолженность по заработной плате взыскивалась судом общей юрисдикции в связи с отсутствием доказательств прекращения трудовых отношений (увольнения работника) на основании вынесенных ранее судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате за период до конкурсного производства. Таким образом, за период с даты открытия конкурсного производства по 02.02.2015 каких-либо новых трудовых договоров с Ивановым В. В. не заключалось, трудовой книжки, личной карточки на работника не заводилось, лицевых счетов не открывалось. Доказательств наличия у должника за заявленный период надлежащего пакета документов, подлежащего передаче на хранение, Ивановым В. В. не представлено.
Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.
Таким образом, реализация права конкурсного управляющего должника на передачу документов в архив связана в силу закона с необходимостью приведения передаваемых документов должника в определенное упорядоченное состояние.
Согласно пункту 17 статьи 3 Закона N 125-ФЗ упорядочение архивных документов представляет собой комплекс работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел) в соответствии с правилами, установленными специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу пункта 4.4.1 Правил архивные документы принимаются в государственный и муниципальный архивы в упорядоченном состоянии с соответствующим научно-справочным аппаратом и страховыми копиями на особо ценные документы и уникальные документы. Все работы, связанные с отбором, подготовкой и передачей архивных документов на постоянное хранение, в том числе с их упорядочением и транспортировкой, выполняются за счет средств источников комплектования, передающих указанные документы.
Таким образом, обязанность упорядочить документы лежит на конкурсном управляющем, без упорядочения документов архивный орган не может принять документы предприятия, находящегося в процессе ликвидации, на хранение.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения бывшим директором ООО "Талан" Ивановым В.В. определения суда от 10.10.2013, согласно которому судом были истребованы от Иванова В.В. первичные документы должника, в том числе трудовые договоры, заключенные ООО "Талан" в 2010, 2011, 2012, 2013; список работников должника; документы по личному составу ООО "Талан", в том числе: приказы по личному составу, трудовые книжки, должностные инструкции, справки о средней заработной плате работников ООО "Талан". Доказательства передачи таких документов конкурсному управляющему Ткаченко А. А. в деле отсутствую. С учетом изложенного, у конкурсного управляющего отсутствует возможность упорядочения документов по личному составу для передачи их в архив.
Окончание исполнительного производства судебным приставом - исполнителем 06.04.2015 N13841/14/24/42 (по основанию - фактическое исполнение) в отношении Иванова В.В., по мнению суда, не свидетельствует об исполнении Ивановым В.В. определения от 10.10.2013. В деле отсутствуют доказательства, на основании которых судебный пристав сделал вывод об исполнении Ивановым В.В. возложенной на него обязанности по передаче документов. В материалах дела о банкротстве не имеется доказательств, подтверждающих передачу в полном объеме документов должника, конкурсному управляющему.
Кроме того, ранее Иванов В.В. сослался на то, что Иванов В.В. 07.05.2013г. уволен конкурсным управляющим Нуриевой Т.М. и не является руководителем должника, в связи с чем он не должен передавать документы, имущество ООО "Талан" конкурсному управляющему, а также пояснял, что документация ООО "Талан" хранилась на площадке в помещении вагона - домика, находящегося по адресу: г.Юрга, ул.Шоссейная, 38А, где и была утрачена.
Принимая во внимание тот факт, что Иванов В.В. взыскал задолженность по заработной плате как работника (директора должника) за период после даты открытия конкурсного производства, Иванов В.В. тем более за период с даты открытия конкурсного производства обязан был обеспечить сохранность документации должника до даты ее передачи конкурсному управляющему.
Соответственно, в данной части не имеется оснований для отложения судебного разбирательства, заявленное Ивановым В.В. ходатайство об отложении судебного разбирательства свидетельствует о злоупотреблении Ивановым В.В. своими материальными и процессуальными правами, направлено на намеренное безосновательное затягивание процедуры конкурсного производства.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, отчет и представленные с ним документы, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с требованиями статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" произведено установление размера требований кредиторов должника.
Согласно реестру требований кредиторов должника, представленного конкурсным управляющим, кредиторская задолженность ООО "Талан" первой очереди - отсутствует; второй очереди составила 6215384 руб. (погашено частично 17,19 %); третьей очереди составила 4039443,08 руб., 1216007,13 руб. пеней, штрафов учтено отдельно в составе третьей очереди реестра. Реестр требований кредиторов закрыт 27.06.2013.
Судом установлено, что конкурсным управляющим в полном объеме выполнены мероприятия по проведению конкурсного производства. Как следует из ранее представленных отчетов о результатах конкурсного производства, конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, проведена инвентаризация имущества, в состав конкурсной массы включено имущество должника балансовой стоимостью 33 194 606,75 руб., в том числе 31 230 557 руб. основных средств, незавершенное строительство балансовой стоимостью 1 860 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 104 049,75 руб. (инвентаризация имущества должника от 11.07.2014).
В результате проведения торгов посредством публичного предложения 18.09.2015, 05.11.2015, 04.12.2015 реализовано имущество должника: вагон-домик, стоимостью 9 000 руб., железобетонные изделия стоимостью 56 000 руб., кран козловой стоимостью 109 100 руб., вышки освещения, металлолом по стоимости 18 115 руб.
21.12.2015, 28.12.2015 на торгах реализовано имущество должника: железнодорожный тупик стоимостью 49 500 руб., подкрановые железнодорожные пути, стоимостью 35 438 руб., объект незавершенного строительства (склада) стоимостью 54 000 руб., въездные ворота стоимостью 1 350 руб.
В отношении остального имущества должника торги посредством публичного предложения по состоянию на 07.12.2015 признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок, имущество должника до конца не реализовано (лоты N N 1, 2, 6, 7, 8, 11).
25.01.2016 конкурсным управляющим было направлено предложение кредиторам о принятии не проданного имущества ООО "Талан" в счет погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. От кредиторов поступили предложения о погашении части их требований. Стринадкину А. П., Иванову А. В. было отказано в передаче имущества в счет погашения текущего долга? вопрос о передаче имущества Иванову В. В. в счет погашения реестровой задолженности был поставлен на собрании кредиторов 25.03.2016, на котором принято решение о передачи части имущества конкурсному кредитору Иванову В. В., о проведении повторных публичных торгов в отношении оставшегося имущества должника, утверждено положение о проведении повторных публичных торгов.
В Арбитражный суд Кемеровской области 14 апреля 2016 года в электронной форме через систему "Мой Арбитр", а 18 апреля 2016 года почтовым отправлением поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга от 25 марта 2016 года.
Определением от 17.05.2016 суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Талан", город Юрга от 25.03.2016 по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, касающихся согласования соглашения об отступном с Ивановым В. В., принятия решения о проведении повторных публичных торгов, утверждения положения о проведении повторных публичных торгов.
22.04.2016 в адрес Иванова В.В., Иванова А. В. и Стринадкина А. П. были направлены повторные запросы о возможности принятия имущества должника в счет погашения требований.
От Иванова В. В., Иванова А. В. поступили заявки на заключение договоров об отступном в счет погашения их требований. В адрес указанных кредиторов были направлены ответы о том, что для заключения договоров об отступном имеется необходимость удовлетворить требования кредиторов предыдущих очередей.
Стринадкину А. П. 23.05.2016 было повторно направлено предложение о принятии имущества должника в счет погашения требований, ответа не поступило.
В адрес КУМИ г. Юрги направлено письмо с актом приема-передачи нереализованного имущества в порядке статьи 148 Закона о банкротстве.
На собрании кредиторов 11.11.2016 было утверждено Положение о порядке и условиях принятия кредиторами нереализованного имущества должника, не находящегося в залоге, в счет погашения задолженности, утвержден перечень и состав лотов и начальная цена передаваемого имущества в соответствии с приложением N 1 к указанному Положению.
Как указано конкурсным управляющим, 18.11.2016 конкурсным управляющим в соответствии с утвержденным Положением всем кредиторам разосланы уведомления с предложением о принятии нереализованного имущества.
Конкурсным управляющим Ткаченко А. А. дано согласие (заявка) на принятие имущества в счет погашения задолженности. От кредиторов Иванова А. В., Иванова В. В. поступили согласия (заявки) на принятие имущества в счет погашения задолженности. Также от Иванова В. В. поступил отказ от принятия имущества в счет погашения второй очереди текущих платежей.
Как следует из протокола подведения итогов приема заявок от 01.02.2017 (т. 50 л. д. 108-109) конкурсным управляющим установлено, что все поступившие заявки о принятии имущества в счет погашения требований кредиторов соответствуют условиям утвержденного Положения. По результатам рассмотрения заявок к заключению соглашения об отступном допущены следующие претенденты:
- Ткаченко А. А. на железобетонные изделия в количестве 65 куб. м. на сумму 95 000 руб.;
- Иванов А. В. на земельный участок площадью 120 кв. м. в границах, обозначенных на прилагаемой схеме, стоимостью 116 000 руб., а также на склад инструментов стоимостью 600 000 руб.
- Иванов В. В. на железобетонные изделия в количестве 250 куб. м. на сумму 375 000 руб. и железобетонный желоб 60 линейных метров на сумму 75 000 руб.
С Ткаченко А.А. заключено соглашение об отступном от 02.02.2017, имущество фактически передано согласно акту приема-передачи от 02.02.2017.
В материалы дела также представлены соглашения об отступном от 02.03.2017 N1, N2 от 25.12.2016г. с Ивановым А.В.
Ранее в ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, однако не было учтено, что в отношении земельного участка площадью 120 кв. м. (части земельного участка с кадастровым номером: 42:36:0000000:104) не решен вопрос ни о его выделении с постановкой на кадастровый учет, ни о его передаче, а также не было принято во внимание, что склад не может быть передан без передачи соответствующих прав на земельный участок.
Определением суда от 30.05.2017 в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства было отказано. С целью выполнения в полном объеме мероприятий по реализации имущества должника в соответствии с нормами Закона о банкротстве (статья 148), суд продлил срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца для передачи нереализованного имущества должника в органы местного самоуправления.
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 июля 2017 года поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Кемеровской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28 июня 2017 года по первому дополнительному вопросу повестки дня.
Определением суда от 15.08.2017 заявление было удовлетворено: признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 28.06.2017 по первому дополнительному вопросу повестки дня ("о проведении замещения активов должника").
07.06.2017 конкурсным управляющим должника в КУМИ г. Юрги был направлен акт о передаче нереализованного имущества должника в органы местного самоуправления, получен отказ от принятия имущества.
В арбитражный суд Кемеровской области 17 июля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Талан" к КУМИ г. Юрги о понуждении в порядке статьи 148 Закона о банкротстве принять в собственность имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства, а именно: земельный участок, площадью 23 881,4 кв. м., склад инструментов, площадью 72,5 кв. м., дорога асфальтированная, площадью 1 200 кв. м., дорога гравийная, площадью 2 400 кв. м., приямки бетонированные, площадью 2 000 кв. м. в количестве 2-х штук, железобетонный желоб под кабель, длиной 200 м., межевые знаки. Определением суда от 22.08.2017 заявление удовлетворено частично: суд обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги, город Юрга Кемеровской области принять нереализованное имущество общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга Кемеровской области:
- земельный участок с кадастровым номером 42:36:0000000:105, расположенный по адресу: г. Юрга, ул. Шоссейная, 38А, площадью 22733+/-53 кв. м.;
- земельный участок с кадастровым номером 42:36:0000000:104, расположенный по адресу: г. Юрга, ул. Шоссейная, 38А, площадью 1149+/-12 кв. м.;
- склад инструментов, расположенный по адресу: г. Юрга, ул. Шоссейная, 36В, номер объекта 42:36:100401:01:04:113:195/0.
Указанное имущество передано в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 04.09.2017 (т. д. 60, л. д. 17).
Определением от 22.08.2017 судом установлено фактическое отсутствие (разрушение) такого имущества как: дорога асфальтированная, площадью 1 200 кв. м., инв. N 07. д. а., дорога гравийная, площадью 2 400 кв. м., приямки бетонированные, площадью 2 000 кв. м. в количестве 2-х штук, инв. N 09 п. б., железобетонный желоб под кабель, длиной 140 м., инв. N 005 ж. ж. к., а также непригодность его для использования по целевому назначению. После вынесения определения суда от 22.08.2017 имущество: дорога асфальтированная, дорога гравийная, приямки бетонированные, железобетонный желоб, железобетонные изделия, межевые знаки, - списано конкурсным управляющим по акту от 25.08.2017 (т.60 л.д.3).
Таким образом, на дату отчета конкурсного управляющего конкурсная масса должника сформирована и распределена.
Расчетный счет должника закрыт 04.09.2017 (письмо АО "Россельхозбанк" от 04.09.2017, т. д. 60, л. д. 16). Конкурсным управляющим направлен 01.09.2017 в налоговый орган ликвидационный баланс должника (т. д. 60, л. д. 8-11). Печати организации уничтожены (т. д. 60, л. д. 2).
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Представленные с отчетом документы признаны судом достаточными для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Руководствуясь статьями 61 (пункт 4), 64 (пункт 6), 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 142 (пункт 9), 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Иванова В.В. об отложении судебного разбирательства отказать.
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга.
Требования кредиторов должника, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными.
Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления данного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Обязать орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, представить в Арбитражный суд Кемеровской области доказательства внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в течение пяти дней с даты внесения соответствующей записи.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка