Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2017 года №А27-15018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А27-15018/2017
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомСервис", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4253033942, ОГРН 1164205062570
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецк Капитал", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4253035682, ОГРН 1164205078234
о взыскании 763 362 руб. 13 коп.,
при участии: от истца - Петруничкин Д.В., управляющий, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт, Тавенко С.В., доверенность от 09.08.2017, паспорт (оба представителя участвовали в судебном заседании 12.09.2017),
от ответчика - н/я, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АвтоКомСервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецк Капитал" о взыскании 693 965, 58 руб. долга по договору N АКС-КК-У/2017 КР-015/17 на оказание услуг от 01.01.2017, 69 396, 55 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты по состоянию на 04.07.2017 согласно расчету.
В настоящем судебном заседании (с перерывом с 12 по 18 сентября) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представившего, исковые требования не оспорившего.
При рассмотрении дела судом установлено.
В соответствии с договором N АКС-КК-У/2017 КР-015/17 на оказание услуг от 01.01.2017 в редакции протокола разногласий (далее - Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ремонту узлов и агрегатов карьерных автосамосвалов БелАЗ, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно пункту 3.5 Договора заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, если иные сроки не согласованы путем подписания двухстороннего документа.
В случае просрочки оплаты за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0, 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 6.2 Договора).
В подтверждение выполнения работ по Договору истцом к исковому заявлению приложены подписанные сторонами акты N 1 от 10.01.2017 (на сумму 777 702 руб.) и N 9 от 31.01.2017 (на сумму 616 263, 58 руб.), всего - на сумму 1 393 965, 58 руб.
По платежному поручению N 174 от 17.02.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 700 000 руб. за услуги по ремонту узлов и агрегатов по Договору.
Данную сумму истец учел в оплату работ по акту N 1 от 10.01.2017, не оплачено по данному акту 77 702 руб., работы по акту N 9 от 31.01.2017 не оплачены, долг-693 965, 58 руб.
В претензии (требовании) исх. N 14 от 15.05.2017 (квитанция об отправке от 11.05.2017 NN 17516, корреспонденция получена адресатом 23.05.2017 согласно почтовому уведомлению) истец предложил ответчику оплатить задолженность по Договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии и начисленную на тот момент пени за просрочку оплаты.
Перечисленная ответчиком истцу сумма в 21 587, 16 руб. за услуги по аварийному ремонту по платежному поручению N 226 от 02.03.2017 (копия приложена к исковому заявлению), по пояснениям представителей истца в судебном заседании 12.09.2017 является оплатой по другому акту.
К судебному заседанию после перерыва от истца поступили (в копиях) акт N 37 от 30.03.2017 на сумму 21 587, 16 руб. за ремонт ДВС S/N Б/Н, подписанный истцом (исполнителем) в одностороннем порядке; счет-фактура N 37 от 30.03.2017 на оплату этого акта, калькуляция к этому счету-фактуре N 37 от 30.03.2017, квитанция об отправке ответчику этих документов с описью вложения от 11.05.2017, сведения на сайте Почты России о получении корреспонденции ответчиком (почтовое уведомление о вручении было приложено к исковому заявлению).
Получив указанные документы, ответчик мотивированных возражений истцу по предъявленным к приемке работам по акту N 37 от 30.03.2017 не заявил, акт не подписал и истцу не возвратил, в связи с чем, и с учетом норм статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы по данному акту считаются ответчиком принятыми.
Так как сумма по платежному поручению N 226 от 02.03.2017 равна стоимости работ по акту N 37 от 30.03.2017, у суда не имеется оснований не согласиться с позицией истца, принявшего эту сумму в счет оплаты данного акта.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривает. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За просрочку оплаты ответчиком работ по актам N 1 от 10.01.2017 и N 9 от 31.01.2017 истец правомерно предъявил к взысканию пени, начислив её по состоянию на 04.07.2017 на сумму по акту N 1 от 10.01.2017 с 10.02.2017, учтя платеж ответчика в 700 000 руб., и на сумму по акту N 9 от 31.01.2017 с 03.03.2017
Поскольку сумма пени превысила 10% от суммы задолженности, истец, приняв во внимание условие пункта 6.2 Договора, ограничил сумму пени-69 396, 55 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецк Капитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомСервис" 693 965 руб. 58 коп. долга, 69 396 руб. 55 коп. пени, 18 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего-781 629 руб. 13 коп.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка