Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-1500/2018

Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1500/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-1500/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., действуя в порядке взаимозаменяемости на период временного отсутствия судьи Нестеренко А.О. согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово о возвращении искового заявления
публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово) к
обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1154202001216, ИНН 4202050033, город Салаир Гурьевского района Кемеровской области)
о взыскании 1 751 822 руб. 62 коп.,
установил:
01.02.2018 в суд поступило исковое заявление о взыскании 1 734 349 руб. 05 коп. основного долга за потребленную в ноябре 2017 года электрическую энергию, 17 473 руб. 57 коп. неустойки за период с 19.12.2017 по 26.01.2018, что обосновано статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.02.2018 исковое заявление оставлено без движения сроком до 26.02.2018.
12.02.2018 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку ходатайство о возвращении искового заявления поступило до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, то исковое заявление подлежит возвращению, а государственная пошлина согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - возврату.
Руководствуясь ст. 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление и приложения к нему.
Выдать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово справку на возврат 30 343 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2018 N239.
На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать