Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: А27-14982/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А27-14982/2017
резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года
полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Зеленстрой", г.Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой", г.Кемерово
о взыскании 1 183 255 руб. долга, 151 676, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Чертков С.А. представитель по доверенности от 31.07.2017 N2, паспорт
от ответчика: не явились
установил:
ООО "Многопрофильная компания "Зеленстрой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО "Еврострой" о взыскании 1 183 255 руб. долга, 256 027, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате по договору от 17.07.2015 N41.
В соответствии с определением от 06.07.2017 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2017 г, в котором суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 05.09.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Ответчик возражений на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
17.07.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор N41, в соответствии с которым истец в срок с 10.08.2015 по 15.09.2015 обязался выполнить работы по лесной и сельскохозяйственной рекультивации земель ООО "Западный" (пункты 1.1, 2.1. приложение N1).
Заказчик обязался произвести оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.
14.10.2015 сторонами подписан акт выполненных работ N1, справка о стоимости выполненных работ, согласно которым работы по указанному договору выполнены истцом стоимостью 3 509 255 руб.
В связи с отсутствием оплаты заказчику задолженности по указанному договору направлена претензия от 01.02.2017 N03/10 с требованием оплатить задолженность в размере 1 183 255 руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 3 509 255 руб. подтверждается материалами дела.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 183 255 руб.
Истец также просит взыскать 151 676, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2015 по 05.07.2017.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды.
Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.
Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Еврострой" в пользу ООО "Многопрофильная компания "Зеленстрой" 1 183 255 руб. долга, 151 676 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 349 руб. 31 коп. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 361 281 руб. 07 коп.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 1 044 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 142 от 05.07.2017 г.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции..
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
