Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-14950/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-14950/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи И.В. Конкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахарная Компания Кузбасса", г. Кемерово (ИНН 4205093564, ОГРН 1054205226680)
к обществу с ограниченной ответственностью "Астра", г. Пермь (ИНН 5902889884, ОГРН 1125902004601)
о взыскании 129 600 рублей,
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сахарная Компания Кузбасса обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" о взыскании задолженности в размере 129 600 рублей по договору поставки N 76 от 22.01.2014 г.
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего полномочного представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств и заявлений не представил.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего полномочного представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств и заявлений не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, определением суда от 31.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 11.09.207 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено к рассмотрению на 18.10.2017. Определением суда от 18.10.2017 судебное разбирательство назначено на 04.12.2017.
Определением суда от 04.12.2017 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 11.01.2018.
Определением суда от 11.01.2018 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 14.02.2018.
В судебные заседания, назначенные на 04.12.2017, 11.01.2018 истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания явку представителя не обеспечил.
Кроме того, истцу предлагалось в случае утраты процессуального интереса к рассмотрению спора по существу известить об этом арбитражный суд и всех участников процесса путем направления соответствующего процессуального документа или заявить ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Таким образом, поскольку истец не присутствовал в двух судебных заседаниях и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахарная Компания Кузбасса к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" о взыскании задолженности в размере 129 600 рублей по договору поставки N 76 от 22.01.2014 оставить без рассмотрения.
После вступления определения в законную силу выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
