Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-14936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-14936/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: представителя ФНС России Кузнецова К.В., доверенность 16.10.2017, удостоверение, (до перерыва), Уманца И.В. доверенность 05.12..2017, удостоверение, (после перерыва), конкурсного управляющего Гудникова А.Е., определение от 13.09.2017, паспорт,
рассмотрев заявление заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техсервисстрой" город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Техсервисстрой" город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1024201823568, ИНН 4221008911, адрес местонахождения: 650007, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Павловского, д. 3, офис 60 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 11 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 05 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут. Определением от 13 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 сентября 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Гудников Александр Евгеньевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", ИНН 421809199924, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14438, почтовый адрес для направления корреспонденции: 654080, город Новокузнецк, а/я 120.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 20 ноября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Техсервисстрой" город Новокузнецк, Кемеровская область. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 15 754 561 руб. 08 коп. основного долга, 7 618 863 руб. 56 коп. пени и 646 573 руб. 80 коп. штрафа.
Определением от 24 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 15 января 2018 года.
Протокольным определением от 15 января 2018 года судебное заседание отложено до 31 января 2018 года.
В материалы дела 31 января 2018 года от Шабнова И.А. через систему "Мой Арбитр" поступили письменные возражения на требование уполномоченного органа.
31 января 2018 года от Шабнова И.А. поступили письменные возражения на требование уполномоченного органа.
Определением от 31 января 2018 года судебное разбирательство откладывалось до 28 февраля 2018 года.
27 февраля 2018 года от Шабнова И.А. поступили дополнительные возражения на требования уполномоченного органа. Кредитор полагает, что требования уполномоченного органа заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, приобщил в материалы дела постановления об окончании исполнительных производств, расчет задолженности.
Конкурсный управляющий должника разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании объявлен перерыв до 06 марта 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель уполномоченного органа приобщил в материалы дела ответ Почты России о дате передачи почтовой корреспонденции в отделение связи, второй экземпляр реестра внутренних почтовых отправлений от 16.11.2017 N 38.
Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии со статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки. Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
Подтверждая обоснованность задолженности в заявленном размере, уполномоченный орган представил:
- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 29.08.2016 N 14197, от 21.09.2016 N 15137, от 11.10.2016 N 16166, от 16.11.2016 N 20190, от 07.12.2016 N 213313, от 20.01.2017 N 532, от 18.02.2017 N 9823, от 13.03.2017 N 27882, от 25.04.2017 N 31510, от 17.05.2017 N 36853, от 13.07.2017 N 50441, от 11.08.2017 N 56133, от 07.09.2017 N 62733,
- решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ от 09.09.2016 N 9089, от 03.03.2016 N 1836, от 16.01.2017 N 347, от 12.10.2016 N 9777, от 02.11.2016 N 10832, от 20.12.2016 N 13065, от 16.06.2017 N 17265, от 08.09.2017 N 27379,
- постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 25.01.2017 N 448, от 25.01.2017 N 448, от 14.09.2016 N 4206, от 14.09.2016 N 4206, от 18.10.2016 N 4919, от 11.11.2016 N 5376, от 29.12.2016 N 6757, от 07.03.2017 N 7440, от 30.03.2017 N 8726, от 18.04.2017 N 9433, от 16.06.2017 N 42170011622, от 11.07.2017 N 42170015007,
- акт налоговой проверки от 23.05.2016 N 12, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.07.2016 N 2688.
В абзацах 1, 5, 6, 9 пункта 11 указанного Обзора даны разъяснения, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
В соответствии с пунктом 6, 6.1. статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
Согласно статье 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Таким образом, защита законных прав и интересов взыскателя (в данном случае - налогового органа) обеспечивается законодательно установленной возможностью неоднократного после возвращения исполнительного документа предъявления его к исполнению в пределах шестимесячного срока.
В то же время, согласно пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Таким образом, нахождение должника ООО "Техсервисстрой" в процедуре добровольной ликвидации является исключением из общего правила о неоднократном предъявлении исполнительного документа к исполнению в пределах шестимесячного срока для сохранения возможности принудительного взыскания задолженности.
Как следует из приобщенных в материалы дела уполномоченным органом постановлений об окончании исполнительных производств:
- исполнительное производство N 27864/16/42037-ИП на сумму 22 313 743,61 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 14.09.2016 N 4206, прекращено 26.12.2016 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 32254/16/42037-ИП на сумму 301 023,37 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 18.10.2016 N 4919, прекращено 22.11.2016 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 35137/16/42037-ИП на сумму 163 110,71 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 11.11.2016 N 5376 прекращено 26.12.2016 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 225/17/42037-ИП на сумму 162 797,25 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 29.12.2016 N 6757, прекращено 16.01.2017 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 2685/17/42037-ИП на сумму 157 545,76 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 25.01.2017 N 448, прекращено 06.02.2017 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 6461/17/42037-ИП на сумму 162 797,28 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 07.03.2017 N 7440, прекращено 06.02.2017 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 6461/17/42037-ИП на сумму 162 797,23 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 30.03.2017 N 872607, прекращено 11.04.2017 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 11936/17/42037-ИП на сумму 147 042,71 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 18.04.2017 N 9433, прекращено 11.05.2017 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 25931/17/42037-ИП на сумму 162 140,81руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 11.07.2017 N 42170015007, прекращено 29.09.2017 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации;
- исполнительное производство N 18187/17/42037-ИП на сумму 153 607,05 руб., возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ от 16.06.2017 N 42170011622, прекращено 26.06.2017 по причине нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации.
Таким образом, суд пришел к выводу, что уполномоченный орган не утратил возможность принудительного взыскания задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства.
Согласно расчету задолженности, уполномоченный орган просит установить требования в реестре кредиторов должника в размере 15 754 561 руб. 08 коп. основного долга, 7 618 863 руб. 56 коп. пени, 646 573 руб. 80 коп. штрафа.
Расчет судом проверен и признан верным.
Возражения конкурсного кредитора Шабнова И.А. о том, что требования со стороны уполномоченного органа заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, судом отклоняются.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.09.2017.
Таким образом, срок закрытия реестра 16.11.2017.
В возражениях конкурсный кредитор Шабнов И.А. указывает, что согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр кредиторов было направлено в суд 17.11.2017.
В то же время, согласно пункта 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Решением суда от 13 сентября 2017 года по настоящему делу прекращены полномочия ликвидатора должника Шепеты Сергея Ивановича. Суд обязал ликвидатора Шепету Сергея Ивановича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Как указывалось ранее, исполнительные производства по взысканию задолженности, заявленной к установлению в реестре кредиторов должника, прекращены по причине нахождения ООО "Техсервисстрой" в процедуре ликвидации.
С учетом изложенного исполнительные документы по взысканию задолженности подлежали передачи конкурсному управляющему со стороны ликвидатора.
Конкурсный управляющий с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение обязанности по передаче ликвидатором бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не обращался.
Вместе с тем, конкурсным управляющим не представлено уведомление, адресованное в адрес уполномоченного органа, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.
Кроме этого, согласно пункту 2 статьи 194 Гражданского кодекса РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Из приобщенных уполномоченным органом пояснений Почты России следует, что почтовая корреспонденция по списку внутренних почтовых отправлений от 16.11.2017 N 38 была принята в отделении связи 16.11.2017.
На втором экземпляре реестра внутренних почтовых отправлений от 16.11.2017 N 38, приобщенном в судебном заседании уполномоченным органом, имеется оттиск печати почтового отделения от 17.11.17 и от 16.11.2017 с отметкой "исправленному верить 16.11. принято по списку".
Таким образом, заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр кредиторов было сдано в отделении связи 16.11.2017.
При этом, наличие оттиска печати почтового отделения на почтовом конверте от 17.11.2017 свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции в адрес суда из почтового отделения, а не сдачу уполномоченным органом заявления с материалами его обосновывающими в отделении связи.
На основании изложенного, требования уполномоченного органа заявлены в срок, установленный пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ФНС в размере 15 754 561 руб. 08 коп. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техсервисстрой". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования Федеральной налоговой службы в размере 7 618 863 руб. 56 коп. пени, 646 573 руб. 80 коп. штрафа подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 15 754 561 руб. 08 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техсервисстрой" город Новокузнецк, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техсервисстрой" город Новокузнецк, Кемеровская область в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в размере 7 618 863 руб. 56 коп. пени, 646 573 руб. 80 коп. штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка