Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года №А27-14784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N А27-14784/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 1034220004862, ИНН 4220025128)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 1114217010599, ИНН 4217138185)
о взыскании 199 696 руб. 83 коп.
при участии
от истца - Лукиной М.А., представителя, по доверенности от 17.04.2017 N8, паспорт;
от ответчика - не явились, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение" о взыскании 199 696 руб. 83 коп. долга по оплате за оказанные услуги по начислению и учету сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2015 года по март 2017 года.
Требования обоснованы со ссылками на статьи 310, 314, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 15.10.2015 N36-Н-15,уклонением ответчика от уплаты долга.
Определением от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 02.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, указала, что долг образовался за период с 15.10.2016 по 01.03.2017.
Ответчик от получения определений суда, направленных ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, уклонился, судебный акт возвращен органом связи за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.10.2015 N136-Н-15, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать в его интересах услуги, указанные в пунктах 1.1.1- 1.1.2 (пункт 1.1).
Цены на услуги по договору согласованы сторонами в прайс-листе, который является неотъемлемой частью договора (пункт 6.5.).
Расчет заказчика с исполнителем производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем не позднее 3-х дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.3.2)..
Во исполнение договора ООО "Жилкомцентр" в период с октября 2016 года по 01.03.2017 оказал услуги согласно договору от 15.10.2015 N136-Н/15. Объем оказанных услуг по договору и их стоимость подтверждены актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений, а также отчетами по дислокации домов (т.2.л.д.62-88), отчетами по лицевым счетам (т.1.л.д.115-123).
Между тем, выставленные истцом счета-фактуры за спорный период (т.1л.д.44-57), содержащие сведения о количестве, цене и стоимости оказанных услуг, ответчиком не оплачены.
Направленная в адрес ответчика претензия от 29.05.2017 NЖКЦ-исх-515/2017 (т.1.л.д.7, получена согласно почтовому уведомлению 06.06.2017 - т.1.л.д.8), оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору от 15.10.2015 N136-Н/15 подтвержден материалами дела.
Сумма долга на день принятия решения составляет 199 696 руб. 83 коп., подтверждена материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена. Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалы дела не представлены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. 199 696 руб. 83 коп. долга по договору от 15.10.2015 N136-Н/15, 6 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка