Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2017 года №А27-14725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А27-14725/2017
Резолютивная часть решения 14 сентября 2017 г.
В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)
к акционерному обществу "Разрез "Инской", пос. Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200551847, ИНН 4202020208)
о взыскании 1 176 990 руб.,
при участии представителя истца Шуткариной А.С., доверенность от 14.04.2016, паспорт,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее также - страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Разрез "Инской" (далее также - общество, ответчик) неуплаченной страховой премии в размере 1 176 990 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по уплате суммы страховой премии по договору "Обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором изложил возражения в отношении заявленных требований.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.11.2016 между страховой компанией и обществом заключен договор "Обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" N ОСОПО N 4202020208-281116. Оформлены страховые полисы серии 111 N 0101817333, серии 111 N 0101817258, серии 111 N 0101817259, серии 111 N 0101817260.
Договором страхования предусмотрено, что уплата страховой премии производится на условиях рассрочки в следующем порядке:
Первый взнос в сумме 1 176 990 руб. не позднее 24.02.2017;
Второй взнос в сумме 1 176 990 руб. не позднее 24.04.2017;
Третий взнос в сумме 1 176 990 руб. не позднее 24.07.2017;
Четвертый взнос в сумме 1 176 990 руб. не позднее 24.10.2017.
Срок действия договора страхования составляет 1 год. Договор вступает в силу с 24.02.2017 при условии, если страховая премия или первый страховой взнос уплачены до дня вступления в силу договора обязательного страхования (пункты 1.5, 1.6 договора).
31.05.2017 в адрес страховой компании от общества поступило уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования. К этому моменту обществом не был оплачен второй взнос в сумме 1 176 990 руб.
ПАО "Росгосстрах" направило в адрес АО "Разрез "Инской" требование о погашении задолженности по второму страховому взносу в вышеуказанной сумме и письмо о прекращении действия договора страхования с 13.06.2017.
Однако задолженность обществом в добровольном порядке не была уплачена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статья 954 Гражданского кодекса РФ).
Согласно подпункту "б" пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных постановлением Правительства от 03 ноября 2011 г. N 916 (Правила), договор обязательного страхования может быть прекращен (расторгнут) на основе письменного уведомления страхователя по требованию страховщика в случае просрочки уплаты страховой премии (очередного страхового взноса) более чем на 30 календарных дней.
Согласно пункту 40 Правил досрочное прекращение договора обязательного страхования не прекращает обязанности страховщика выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в период действия договора обязательного страхования. Не прекращается также обязанность страхователя по уплате страховой премии, исполнение которой к моменту прекращения договора обязательного страхования просрочена.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы страховой премии ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором страхования от 28.11.2016 N ОСОПО N 4202020208-281116 со стороны АО "Разрез "Инской" возникло в связи с наличием объективных причин, вызванных неудовлетворительной работой предпри­ятия по добыче угля из-за осложненных горно - геологических условий. Также ответчик полагает, что истец при расчёте размера страховой не применил правила, установленные Центральным Банком Российской Федерации от 28.12.2016 г. N 574-П "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасно­го объекта за причинении вреда в результате аварии на опасном производ­ственном объекте", предусматривающие изменение тарифов при страхова­нии опасного производственного объекта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку между сторонами заключен и подписан договор, на предусмотренных в нем условиях. Договор не оспорен.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" в пользу публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" 1 176 990 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 770 руб., а всего 1 201 760 руб.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка