Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А27-1469/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А27-1469/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, город Кемерово) против
федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" (ОГРН 1034205018308, ИНН 4209008915, город Кемерово) и
Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ОГРН 1027739591010, ИНН 7707034952, город Москва)
о взыскании денежных средств,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области", а в случае недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации за счет её казны в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация" 52766,69 рублей основного долга за ноябрь 2017 года по договору/контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.12.2017 N 892т и 10120,48 рублей неустойки с 11.02.2017 по 17.01.2018, а также пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
05.02.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 28.02.2018, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции - до 26.03.2018, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Ответчик в возражениях на исковое заявление признал 52776,69 рублей долга за ноябрь 2017 года по указанному контракту, но считал неправильным расчет неустойки ввиду начисления на сумму 397997,06 рублей и в период, предшествующий 12.120.2017, поскольку с учетом потребления тепловой энергии в ноябре 2017 года её начисление следует производить с 12.12.2017 от суммы 253021,20 рублей по счет-фактуре от 30.11.2017 была выставлена по ставке 7,5% годовых. Согласно контррасчету сумма пени составляет 2044,24 рублей за период с 12.12.2017 по 17.01.2018.
В дополнениях к заявлению истец указал, что требования основаны заключенном между сторонами договоре N 892т и уточнил требования в части взыскания неустойки до 11468,62 рублей за период с 11.02.2017 по 26.03.2018 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Суд удовлетворил ходатайство истца на основании ч. 1 ст. 49 АПК.
27.03.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.
02.04.2018 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит составлению в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Акционерным обществом "Кемеровская генерация" (теплоснабжающая организация, ТСО) и федеральным государственным казенным учреждением "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" (абонент) заключен договор/контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.12.2017 N 892т (в редакции протокола согласования разногласий), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать потреблённую энергию и горячую воду путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1, 7.1, 7.3 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.11.2017 и действует по 31.12.2017.
Теплопотребляющие установки абонента находятся в зданиях по адресам: г. Кемерово, ул. Черемховского, 5, ул. Ворошилова, 9а, Терешковой, 48 и ул. Патриотов, 26, которыми абонент владеет на праве оперативного управления (копии свидетельств о государственной регистрации права от 2010-2011 гг. на л.д. 145-122 т. 1).
Эти же объекты теплоснабжения были указаны и в предыдущих контрактах N 892Т без даты, с датой 07.03.2017, 19.03.2017, 11.09.2017, за снабжение которых тепловой энергией выставлены к оплате акты приема-передачи тепловой энергии (один из них за январь 2017 года на сумму 397997,06), которые безоговорочно приняты абонентом.
Кроме того, потребление в ноябре 2017 года 181,686 Гкал тепловой энергии и 142,118 м2 теплоносителя на общую сумму 253021,20 рублей подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии по договору, актом приема-передачи тепловой энергии, за что выставлена счет-фактура от 30.11.2017 N 11-112017-892 на сумму 253021,20 рублей.
Тарифы на тепловую энергию установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 N 665, от 01.12.2015 N 666.
В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за январь-апрель, июль-август, октябрь-ноябрь 2017 года начислена неустойка с 11.02.2017. Требование об оплате основного долга за ноябрь 2017 года и вышеуказанной неустойки заявлено в претензии, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
На основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. По информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка составляет 7,25% годовых.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривался факт и объем потребления энергоресурсов, примененный тариф.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, то на соответствующие суммы подлежат начислению пени по день фактического исполнения обязательства. Расчет пеней судом проверен и признан верным.
Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку они не учитывают, что к взысканию заявлена неустойка не только за просрочку оплаты основного долга за ноябрь 2017 года, но и за январь-апрель, июль-август, октябрь-ноябрь 2017 года. Доказательств, подтверждающих отсутствие в просрочке уплаты долга за эти расчетные периоды, ответчик не предоставил и не ссылался на них. База для начисления неустойки, указанная в расчете, истцом определена верно и основывается на двусторонне подписанных без возражений актах приема-передачи тепловой энергии за указанные месяца. Также ответчик не учёл, что истец заявил о взыскании неустойки не только по контракту от 06.12.2017 N 892т, но и по всем вышеуказанным, уточнив в своих заявлениях номер контрактов без конкретизации дат.
В этой связи судом была допущена описка в резолютивной части решения: ошибочно указано на взыскание задолженности только по контракту от 06.12.2017 N 892т, в то время как суд, принимая решения, исходил из наличия оснований для взыскания неустойки по контрактам теплоснабжения N 892т. Указание в резолютивной части решения на номер контракта необходимо в условиях принятия резолютивной части решения по делам упрощенного производства. Указанная ошибка подлежит исправлению по ч. 3 ст. 179 АПК.
На основании п. 4 ст. 123.22 ГК казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В силу п. 1 ст. 399 ГК до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Поскольку казенное учреждение требования кредитора не выполнило, то собственник его имущества - Российская Федерация в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - при недостаточности у казенного учреждения денежных средств несет субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет федеральной казны.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, а остальное подлежит возврату.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области", а в случае недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации за счет её казны в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация" 52766,69 рублей основного долга за ноябрь 2017 года по договору/контракту теплоснабжения и поставки горячей воды N 892т и 11468,62 рублей неустойки с 11.02.2017 по 26.03.2018, 2569 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства.
Возвратить акционерному обществу "Кемеровская генерация" 431 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2017 N06060, выдав справку о возврате и копию платежного документа.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
