Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-14677/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-14677/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии конкурсного управляющего Краснощековой Р.А., определение суда от 1 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАРРТЭК" город Кемерово заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания", город Новосибирск о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28 октября 2016 года,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2015 года (полный текст решения изготовлен 22 апреля 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "МаррТЭК" (ИНН 4205123233, ОГРН 1074205003135) город Кемерово (далее - ООО "МаррТЭК", должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим определением от 1 июня 2015 года утверждена Краснощекова Римма Амировна.
В связи с истечением срок конкурсного производства был продлен.
Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания", ИНН 5408239267, ОГРН 1065473004860, город Новосибирск (далее - ООО "Новосибирская технологическая компания", заявитель), являющееся конкурсным кредитором должника, 14 ноября 2016 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого 28 октября 2016 года по вопросу N 2 повестки дня. Судебное разбирательство по заявлению кредитора, назначенное на 6 декабря 2016 года, отложено на 10 января 2017 года.
Определением суда от 11 января 2017 года производство по заявлению ООО "Новосибирская технологическая компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в деле о банкротстве должника заявления конкурсного кредитора об исключении из реестра требований кредиторов требований компании "Орфорд Инвестментс Лимитед", Кипр.
Определением суда от 28 февраля 2018 года производство по заявлению ООО "Новосибирская технологическая компания" о признании недействительным решения собрания кредитов ООО "МаррТЭК" от 28 октября 2016 года возобновлено, на 21 марта 2018 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв (приобщен в дело).
ООО "Новосибирская технологическая компания", извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечило. Иные кредиторы, уполномоченный орган также явку не обеспечили. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против заявления конкурсного кредитора по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные по делу документы, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО "Новосибирская технологическая компания", исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрание кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов. Указанные положения применяются и при обжаловании решений, принятых комитетом кредиторов.
Заявитель, как конкурсный кредитор, в силу норм статьи 34 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Заявление конкурсного кредитора об оспаривании решений собрания кредиторов рассматривается судом на основании статей 15, 60 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим на 28 октября 2016 года назначено заседание собрания кредиторов. Согласно уведомлению в повестку дня заседания вторым включен вопрос об избрании двух членов комитета кредиторов ООО "МаррТЭК".
По второму вопросу повестки дня выдвинуты следующие кандидатуры для избрания в члены комитета кредиторов должника: представитель ФНС России предложил кандидатуру Гладышева Антона Андреевича, представитель ООО "Новосибирская технологическая компания" предложил кандидатуру Афанасьева Сергея Андреевича, представитель компании "Орфорд Инвестментс Лимитед" предложил избрать членами комитета кредиторов должника Дмитриева Виталия Владимировича и Родионова Андрея Анатольевича.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 28 октября 2016 года N 11, бюллетеням для голосования принято решение по второму вопросу повестки: избрать двух членов комитета кредиторов ООО "МаррТЭК" Дмитриева В.В., Родионова А.А. Оспариваемое решение принято большинством голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
ООО "Новосибирская технологическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МаррТЭК" от 28 октября 2016 года N 11 по вопросу N 2 повестки дня, поскольку решение противоречит требованиям Закона о банкротстве.
Доводы заявителя основаны на том, что до даты проведения собрания кредиторов компания "Орфорд Инвестментс Лимитед" ликвидирована и подлежала исключению конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов, в связи, с чем не имела права голосовать на собрании кредиторов 28 октября 2016 года.
Рассматривая заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должника, суд проверяет наличие оснований его недействительности, предусмотренных как общими положениями о решениях собраний, установленными главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и специальными положениями Закона о банкротстве.
В силу пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Проверяя оспариваемое решение на наличие признаков его ничтожности, суд исходит из следующего.
В соответствии с положением статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (аналогичное основание для признания недействительным собрания кредиторов содержится также в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве);
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно уведомлению о собрании кредиторов, вопрос об избрании двух членов комитета кредиторов ООО "МаррТЭК" включен в повестку дня и доведен до сведения участников собрания заблаговременно.
Собрание кредиторов должника от 28 октября 2016 года на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признается судом правомочным (проведенным при необходимом кворуме), поскольку в нем приняли участие 99,85% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату его проведения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение противоречит основам правопорядка или нравственности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах решение собрания кредиторов от 28 октября 2016 года об избрании двух членов комитета кредиторов ООО "МаррТЭК" Дмитриева В.В., Родионова А.А. ничтожным не является.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Дополнительные основания оспоримости собрания кредиторов заложены в Законе о банкротстве (статья 15 Закона): если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Собрание кредиторов ООО "МаррТЭК", на котором принято решение об избрании двух членов комитета кредиторов должника Дмитриева В.В., Родионова А.А., созвано и проведено конкурсным управляющим, что соответствует абзацу второму пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве.
Уведомление о проведении 28 октября 2016 года собрания кредиторов согласно списку заказных писем, содержащему оттиск печати отделения Почты России, направлено в адрес кредиторов 14 октября 2016 года, то есть в пределах четырнадцатидневного срока до даты его проведения, установленного пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве. Сообщение о собрании кредиторов опубликовано 14 октября 2016 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Протокол собрания кредиторов составлен в письменной форме и подписан конкурсным управляющим.
Спорное решение принято с соблюдением положений пункта 2 статьи 18 Закона о банкротстве. Иной порядок принятия такого решения действующее законодательство не содержит.
Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления ООО "Новосибирская технологическая компания" об исключении требований компании "Орфорд Инвестментс Лимитед", Кипр из реестра требований кредиторов ООО "МаррТЭК", о чем 22 января 2018 года вынесено определение. Судебный акт вступил в законную силу.
На основании изложенного суд пришел к выводу о действительности решения собрания кредиторов от 28 октября 2016 года об избрании двух членов комитета кредиторов ООО "МаррТЭК" Дмитриева В.В., Родионова А.А..
Доказательств того, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа заявителем в нарушение общих требований доказывания, установленных статьей 65 АПК РФ, суду не представлено.
Поскольку по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора суд не установил предусмотренных статьей 181.5 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности оспариваемого решения, а также условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительными, заявление ООО "Новосибирская технологическая компания" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 15 (пункт 4), 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская технологическая компания", город Новосибирск в удовлетворении заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения.
Судья В. С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка