Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-14619/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-14619/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-14619/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Определение в полном объёме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Малаховой Инны Анатольевны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года должник - гражданин Малаховой Инны Анатольевны, город Кемерово (2 июля 1968 года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 121-349-468 37, ИНН 420500337239, место жительства: проспект Химиков, 43А-24, город Кемерово) (Малахова И.А., должник) признана банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 6 марта 2018 года. Финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 2 октября 2017 года N 2122702, в газете "Коммерсантъ" N187 от 7 октября 2017 года.
12 декабря 2017 года в арбитражный суд поступило (7 декабря 2017 года направлено по почте) заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051, ПАО "МТС-Банк", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитной карте (кредитный договор NБСТ0001514092/810/13 от 6 сентября 2013 года) в сумме 99931 руб. 51 коп. основного долга, 20233 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом, 17502 руб. 63 коп. неустойки.
Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 22 января 2018 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований ПАО "МТС-Банк" включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18 декабря 2017 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истёк. Возражения на требования кредитора не поступили.
Судом установлено, что 6 сентября 2013 года должником было подано, а ОАО "МТС-Банк" (в настоящее время - ПАО "МТС-Банк") заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с кредитным лимитом 100000 руб., тарифным планом "WALK-IN GRACE+". 6 сентября 2013 года с должником был заключен кредитный договор NБСТ0001514092/810/13, Малаховой И.А. была выдана банковская карта N404266******0142, о чем в материалах дела имеется расписка должника, должнику открыт счет N40817810200002620369. В данной расписке должник также указала, что согласна с условиями и тарифами банка по обслуживанию банковских карт. Пунктом 21_2.7 "WALK-IN GRACE+" установлены размеры процентов за пользование кредитными денежными средствами: при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении - 29% годовых. Пунктом 21_2.9 Тарифов ОАО "МТС-Банк" "WALK-IN GRACE+" установлен размер штрафных санкций за неисполнение обязательств держателя карты (по погашению задолженности и уплате процентов) - 10% от суммы просроченной задолженности на конец последнего дня месяца, но не менее 500 руб.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ОАО "МТС-Банк" (в настоящее время - ПАО "МТС-Банк") исполнило свои обязательства по кредитному договору NБСТ0001514092/810/13 от 6 сентября 2013 года, предоставило кредитные денежные средства должнику путем выдачи должнику кредитной карты с зачислением на нее денежных средств в размере кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету должника, и самим должником не оспаривается.
По состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность Малаховой И.А. по кредитному договору NБСТ0001514092/810/13 от 6 сентября 2013 года составляет 99931 руб. 51 коп. основного долга, 20233 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом, 17502 руб. 63 коп. неустойки.
Обстоятельства и основания возникновения указанной задолженности должник не оспорил, доказательств оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, требования ПАО "МТС-Банк" в общем размере 120165 руб. 20 коп. признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Малаховой И.А. на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования кредитора в размере 17502 руб. 63 коп. неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва в размере 120165 руб. 20 коп. долга и процентов за пользование кредитными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Малаховой Инны Анатольевны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Малаховой Инны Анатольевны, город Кемерово требования публичного акционерного общества "МТБ-Банк", город Москва в размере 17502 руб. 63 коп. неустойки и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать