Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-1459/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-1459/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии: представителя заявителя - Дульская М.О., доверенность от 07.07.2015, паспорт, финансового управляющего должника - Косарева О.В., решение от 16.03.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича, город Кемерово, и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 марта 2017 года) должник - индивидуальный предприниматель Дуденко Владимир Владимирович, город Кемерово 17 октября 1984 года рождения, ИНН 420591843960, ОГРНИП 310420513100111, место рождения: город Кемерово, адрес регистрации: 650070, город Кемерово, ул. Свободы, 13-313 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца - до 13 июля 2017 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 05 июля 2017 года в 14 часов 30 минут, финансовым управляющим утверждена Косарева Оксана Владимировна, являющаяся членом Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650025, город Кемерово, ул. Бульвар Строителей, 53, пом. 251, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 15310.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25 марта 2017 года.
Определением суда от 05 июля 2017 года продлен срок реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича, город Кемерово, 17 октября 1984 года рождения, ИНН 420591843960, ОГРНИП 310420513100111, место рождения: город Кемерово, адрес регистрации: 650070, город Кемерово, ул. Свободы, 13-313, на три месяца - до 05 октября 2017 года., судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04 октября 2017 года в 10 часов 00 минут.
Определением суда от 04 октября 2017 года продлен срок реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича, город Кемерово, 17 октября 1984 года рождения, ИНН 420591843960, ОГРНИП 310420513100111, место рождения: город Кемерово, адрес регистрации: 650070, город Кемерово, ул. Свободы, 13-313, на два месяца - до 05 декабря 2017 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут.
В арбитражный суд 03 ноября 2017 года поступило заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва (АО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича, город Кемерово задолженность по кредитному договору N 1556001/0249 от 27.05.2015 в размере 495 615 руб. 75 коп., из них: 273 019 руб. 75 коп. основного долга, 150 317 руб. 94 коп. процентов, 71 933 руб. 95 коп. пени; по кредитному договору N 1456001/0553 от 02.12.2014 в размере 206 201 руб. 18 коп., из них: 130 833 руб. 34 коп. основного долга, 39 511 руб. 13 коп. процентов, 35 856 руб. 71 коп. пени
Задолженность по кредитному договору N 1556001/0249 от 27.05.2015 установлена решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.01.2016 по делу N 2-613-16.
Задолженность по кредитному договору N 1456001/0553 от 02.12.2014 установлена решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.01.2016 по делу N 2-611-16.
Определением суда от 07 ноября 2017 года заявление АО "Россельхозбанк" принято к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2017 года.
Должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, приобщил к материалам дела заверенные судом копии постановлений об окончании исполнительных производств.
Финансовый управляющий на требование заявителя не возразил.
Заслушав представителя заявителя и финансового управляющего, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
На основании изложенного, заявление кредитора подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьей 100 Закона о банкротстве для установления размера требований кредитора.
Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.01.2016 по делу N 2-613-16 с индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в размере 308 389 руб. 13 коп., в том числе 264 302 руб. 58 коп. основного долга, 8 717 руб. 17 коп. просроченного основного долга, 5 265 руб. 92 коп. процентов на срочный основной долг, 28 723 руб. просроченных процентов, 326 руб. 45 коп. пени на просроченный долг, 1 053 руб. 83 коп. пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283 руб. 89 коп. Решение вступило в законную силу 01.03.2016.
Кроме того, решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.01.2016 по делу N 2-611-16 с индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в размере 143 010 руб. 94 коп., в том числе 113 388 руб. 90 коп. основного долга, 17 444 руб. 44 коп., 1 734 руб. 89 коп. процентов на срочный основной долг, 9 451 руб. 05 коп. просроченных процентов, 645 руб. 21 коп. пени на просроченный основной долг, 346 руб. 45 коп. пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 22 коп. Решение вступило в законную силу 01.03.2016.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: копия решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.01.2016 по делу N 2-613-16, копия решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.01.2016 по делу N 2-611-16.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, срок для предъявления требований ограничен датой закрытия реестра и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность его восстановления, независимо от причин пропуска.
Сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича, город Кемерово процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.07.2016. Требования кредитора поступили в арбитражный суд 19.04.2017, то есть с пропуском предусмотренного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока для предъявления требований к должнику.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, требования заявителя в размере 701 816 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича, город Кемерово.
Руководствуясь статьями 4, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 701 816 руб. 93 коп., подлежащими удовлетворению за счет имущества индивидуального предпринимателя Дуденко Владимира Владимировича, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
