Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: А27-14591/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N А27-14591/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 г.
В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии представителя истца Павловец М.Н., доверенность от 21.09.2017,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Московской Веры Владимировны, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРНИП 304420509200072, ИНН 420503122760)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техносинтез", город Москва (ОГРН 1147746756288, ИНН 7725834101)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: арбитражный управляющий Гришков Юрий Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Сорт", поселок Новостройка Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1044250003027, ИНН 4250000900)
о взыскании 2 439 788 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 30 июня 2017 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Московской Веры Владимировны, Кемеровская область, город Кемерово (ИП Московская В.В., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Техносинтез", город Москва (ООО "Техносинтез", ответчик) о взыскании 2 439 788 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с января 2017 года по февраль 2017 года по договору N 7 от 01.10.2014 оказания транспортных услуг.
Определением суда от 04.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 принято к производству заявление ООО "Сорт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техносинтез" (ОГРН 1147746756288, ИНН 7725834101), возбуждено дело N А40-3854/17-179-10 Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 признано обоснованным заявление ООО "Сорт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техносинтез". В отношении него введена процедура наблюдения. Также указанным определением требования ООО "Сорт" в размере 753 388,94 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника ООО "Техносинтез" утвержден Гришков Юрий Анатольевич (ИНН 420502403744, регистрационный номер 303, адрес для направления корреспонденции: 650003, г. Кемерово, а/я 3332), члена Союз "СОАУ "Альянс". Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09.10.2017.
За период после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и до настоящего времени в реестр требований кредиторов не было включено ни одного кредитора. Единственным конкурсным кредитором ответчика является ООО "Сорт", поселок Новостройка Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1044250003027, ИНН 4250000900) с суммой требований 753 388,94 руб.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, для проверки обоснованности текущих требований истца, а также проверки отсутствия нарушений прав реестрового кредитора, с учетом имеющихся сведений о единственном конкурсном кредиторе в деле о банкротстве ответчика, суд определением от 30.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также с учетом положений пункта 1 статьи 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего ООО "Техносинтез" - Гришкова Юрия Анатольевича, а также конкурсного кредитора ООО "Сорт".
В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, от временного управляющего ООО "Техносинтез" - Гришкова Ю. А. - поступил отзыв, из которого следует, что им поддерживаются исковые требования, поскольку задолженность подтверждена первичной документацией, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 02.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании 15.11.2017.
В настоящее судебное заседание третьи лица, ответчик - не явились, материалы дела располагают доказательствами их надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке третьих лиц и ответчика.
Истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Техносинтез" (заказчик) и ИП Московской В. В. (исполнитель) 01.10.2014 был заключен договор оказания транспортных услуг N 7 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами оказывать услуги, связанные с транспортировкой товаров, в порядке, установленном настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 1.4 договора оказание услуг по нему оформляется актом, который составляется в письменной форме и подписывается обеими сторонами по итогам оказания услуг.
В силу пункта 4.1 договора оплата услуг исполнителю производится заказчиком путем безналичного расчета перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).
Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного договора исполнителем оказаны заказчику услуги в период 20.01.2017 по 26.02.2017 на общую сумму 5 365 782 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами (универсальными передаточными документами) N 7 от 31.01.2017, N 8 от 27.02.2017, а также путевыми листами, товарно-транспортными накладными.
Заказчиком оплата оказанных истцом услуг произведена частично на сумму 2925994 руб., что подтверждается платежными поручениями N N: 65 от 21.03.2017, 68 от 24.03.2017, 70 от 30.03.2017, 74 от 05.04.2017, 87 от 02.05.2017, 89 от 04.05.2017, 97 от 11.05.2017, 99 от 29.05.2017, 107 от 16.06.2017.
До настоящего времени оставшаяся задолженность в размере 2 439 788 руб. не оплачена. Факт наличия данной задолженности ответчиком признается в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2017.
В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил, сумму иска не оспорил, контррасчета не представил. Также ООО "Техносинтез" не представлено доказательств полной или частичной оплаты долга.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 (резолютивная часть от 09.10.2017) по делу N А40-3854/17-179-10 Б должник - ООО "Техносинтез" - признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гришков Ю. А.
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Производство по делу о банкротстве ООО "Техносинтез" возбуждено определением суда от 18.01.2017 о принятии заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требования об оплате услуг за период с 20.01.2017 по 26.02.2017 являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 439 788 руб. основного долга за оказанные услуги признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносинтез", город Москва (ОГРН 1147746756288, ИНН 7725834101) в пользу индивидуального предпринимателя Московской Веры Владимировны, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРНИП 304420509200072, ИНН 420503122760) 2 439 788 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с января 2017 года по февраль 2017 года по договору N 7 от 01.10.2014 оказания транспортных услуг, 35199 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего - 2474987 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
