Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-14570/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-14570/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "ТД Тракт", город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Водоканал", город Междуреченск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2017 года муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", город Междуреченск ОГРН 1104214000330, ИНН 4214031839 (далее - МУП "Водоканал", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 25 января 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Самохин Александр Константинович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 05 декабря 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04 февраля 2017 года.
В арбитражный суд 02 октября 2017 года поступило заявление акционерного общества "ТД Тракт", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 301 477, 46 рублей.
Определением суда от 06 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 ноября 2017 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года (дело N А27-8844/2017) с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки от 26.07.2016 N 56/07/2016 в сумме 284 960,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2017 по 07.06.2017 в сумме 7 711,73 рублей, всего 292 672,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 284 960,46 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и 8 805,27 рублей государственной пошлины.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором по договору поставки от 26.07.2016 N 56/07/2016 в сумме 284 960,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2017 по 07.06.2017 в сумме 7 711,73 рублей, всего 292 672,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 284 960,46 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и 8 805,27 рублей государственной пошлины при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года (дело N А27-8844/2017) задолженность с должника в пользу кредитора взыскана по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года (дело N А27-8844/2017) вступило в законную силу 14 июля 2017 года, доказательств его отмены суду не представлено.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Исходя из изложенного, с учетом даты принятия решения Арбитражного суда Кемеровской области (22 июня 2017 года) и вступления его в законную силу (14 июля 2017 года), а также даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (19 августа 2016 года), суд признал, что требования кредитора по уплате государственной пошлины в размере 8 805, 27 рублей относятся к текущим платежам.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 805, 27 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04 февраля 2017 года, требование кредитора поступило в суд 02 октября 2017 года, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, пропущен.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 284 960,46 рублей долга, в размере 7 711,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; производство по рассмотрению требований по уплате государственной пошлины в размере 8 805, 27 рублей подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить требования акционерного общества "ТД Тракт", город Москва в размере 284 960,46 рублей долга, в размере 7 711,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, как подлежащие удовлетворению за счет имущества муниципального унитарного предприятия "Водоканал", город Междуреченск, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Прекратить производство по рассмотрению заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка