Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: А27-14552/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А27-14552/2017
Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Шахтостроительное управление N2", г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 4223044672, ОГРН 1074223001808
к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-33", г. Кемерово, ИНН 4205285227, ОГРН 1144205005416
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии: от истца - Прокудина Н.А., доверенность от 15.05.2017, паспорт,
от ответчика - Нятин Е.Г., доверенность от 10.04.2015, паспорт (в судебном заседании 05.09.2017),
установил:
заявлены исковые требования о взыскании 1 444 416, 34 руб. долга по оплате работ по договору на выполнение субподрядных работ N 07/10 от 07.10.2016, 26 355, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ за период с 18.04.2017 по 30.06.2017 согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.
К судебному заседанию 05.09.2017 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 218, 28 руб. по состоянию на 05.09.2017, с дальнейшим их взысканием по день фактической оплаты долга. Заявление истца принято судом к рассмотрению как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика пояснил об отсутствии возражений по иску о взыскании долга. По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2017 в целях заключения сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился, представитель истца пояснил, что мировое соглашение заключить не удалось, представил заявление об уточнении суммы иска, в котором уменьшил исковые требования: в части долга - до 1 433 206, 34 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - до 49 828, 46 руб., с их взысканием до фактического исполнения обязательства. Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено и завершено в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела судом установлено.
В соответствии с договором на выполнение субподрядных работ N 07/10 от 07.10.2016 (далее - Договор) между ответчиком (генеральным подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик выполнил и сдал генеральному подрядчику предусмотренные Договором отделочные работы в соответствии проектной документацией на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Прокопьевск, 19м на юго-запад от здания по ул. Калинина, 5 на общую сумму 1 633 206, 34 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 15.02.2017 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, переданными истцом вместе со счетом-фактурой N 14 от 15.03.2017 по сопроводительному письму исх. N 6/5-24 от 03.04.2017 представителю ответчика 03.04.2017.
Согласно пункту 5.1 Договора генеральный подрядчик производит расчеты за работы на основании подписанных форм КС-2, КС-3 в течение 10 банковских дней с момента получения счетов-фактур на выполненные работы.
По платежному поручению N 690 от 23.11.2016 ответчик перечислил на расчетный счет истца 200 000 руб. по Договору, оплату оставшихся 1 433 206, 34 руб. в установленный в пункте 5.1 Договора срок не произвел.
В письме исх. N 60 от 04.05.2017 ответчик сообщил истцу о том, что оплата задолженности по Договору будет произведена до 15.06.2017.
В претензии исх. 2/-30 от 17.05.2017 (почтовая квитанция об отправке N Прод049659 от 18.05.2017) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору.
После чего обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 49 828, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их за период с 18.04.2017 по 05.09.2017 на сумму задолженности по Договору, с применением ключевой ставка Банка России в 9% годовых.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления N 7, с 06.09.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по той же методике.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-33" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Шахтостроительное управление N2" 1 433 206 руб. 34 коп. долга, 49 828 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2017 и далее с 06.09.2017 по день фактической уплаты 1 433 206 руб. 34 коп. долга взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки, а также взыскать 27 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-33" в доход федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
