Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1455/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А27-1455/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Троценко Артёма Александровича (ИНН 542106664205, г. Новосибирск, ул. Зорге, 275, 165) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис" (ИНН 4212034337, ОГРН 1124212000857, 652577, с. Ариничево, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, ул. Центральная, 10) и приложенными к заявлению документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 31 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экола" (далее - ООО "НПП Экола", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис" (ООО "Сельхозагро-Сервис", должник).
В обоснование заявления ООО "НПП Экола" указывает на наличие задолженности ООО "Сельхозагро-Сервис" в размере более триста тысяч рублей, и непогашением свыше трех месяцев.
Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего - Пицун Виктор Евтихьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Сибирская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4. Офис 1) для утверждения в качестве временного управляющего.
Определением суда от 07 февраля 2018 года заявление кредитора оставлено без движения, ни одна из процедур банкротства в отношении должника -на дату вынесения настоящего определения не введена.
В Арбитражный суд Кемеровской области 02 февраля 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Троценко Артёма Александровича (ИП Троценко А.А., заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис".
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности перед кредитором, подтвержденной решением Сибирского третейского суда от 22 декабря 217 года.
Заявителем не указана саморегулируема организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума N60 в случае, если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, дата рассмотрения обоснованности второго заявления будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
При решении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
Заявление кредитора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Законом о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (договор, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В нарушение указанных положений Закона кредитор не приложил к заявлению доказательства оснований возникновения задолженности (договор, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); доказательства направления копии заявления должнику.
К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 - Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, кредитор, в нарушение вышеуказанных положений Закона не приложил к заявлению указанные выше доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В заявлении ИП Троценко А.А. кандидатура временного управляющего не указана.
Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Таким образом, в нарушение норм статьи 126 АПК РФ кредитор не приложил к заявлению вышеуказанные документы.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 этого же Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При таких обстоятельствах суд, на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оставляет заявление кредитора о признании должника банкротом без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (пункт 3 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
При таких обстоятельствах, заявление ИП Троценко А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сельхозагро-Сервис", поступившее в Арбитражный суд Кемеровской области 02 февраля 2018 года, подлежит принятию к производству арбитражного суда, как заявление о вступлении в дело о банкротстве NА27-1455/2018 и рассмотрению на предмет его обоснованности после судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО "НПП Экола" о признании банкротом ООО "Сельхозагро-Сервис" в случае устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 39, 42, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя Троценко Артёма Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис".
Предложить заявителю в срок не позднее 12 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить способом, обеспечивающим доставку в арбитражный суд к установленному сроку:
доказательства оснований возникновения задолженности (договор, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
доказательства направления копии заявления должнику;
заверенную судом копию решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенную кредитором копию решения, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенную судом копию постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенную кредитором копию постановления, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенную судом копию постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенную кредитором копию постановления, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, кредитора, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-1455/2018.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть также представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
