Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-14545/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-14545/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя конкурсного управляющего должника Федорина А.И., доверенность от 29 октября 2017 года,
ходатайство арбитражного управляющего Минаковой Елены Владимировны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 года в отношении Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области ОГРН 1034211001868, ИНН 4211015437 (Киселевское ГПАТП КО, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26 сентября 2015 года.
27 января 2016 года от временного управляющего должника поступило ходатайство о взыскании с должника 350932 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2016 года) Киселевское ГПАТП КО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 28 июня 2016 года. Конкурным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 4 февраля 2016 года, в газете "Коммерсантъ" N25 от 13 февраля 2016 года. Указанным решением суда также было приостановлено производство по заявлению временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению до реализации активов должника в рамках процедуры банкротства.
Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29 мая 2018 года.
25 сентября 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Минаковой Елены Владимировны о возобновлении производства по ее ходатайству об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника, мотивированное тем, что торги по реализации имущества завершены, все имущество должника реализовано.
Определением от 29 сентября 2017 года суд возобновил производство по ходатайству арбитражного управляющего Минаковой Е.В., отложил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 30 октября 2017 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника представил письменные объяснения о том, что сумма процентов по вознаграждению управляющего составляет 350932 руб., исходя из расчета 350000 руб. + 0,002 * (100466000 (балансовая стоимость активов должника по состоянию на 3 августа 2015 года)-100000000). Конкурсный управляющий отметила, что в настоящее время основные средства и прочие внеоборотные активы должника реализованы на сумму 11433645 руб., нереализованными остаются пять объектов недвижимого имущества; запасы были реализованы в ходе осуществления хозяйственной деятельности; взыскание дебиторской задолженности продолжается, задолженность, отраженная в бухгалтерской отчётности от 3 августа 2015 года взыскана в полном объёме; прочие оборотные активы состояли из лицензий на программное обеспечение деятельности предприятия, срок которых в настоящее время истек. Конкурсный управляющий должника указала, что имущество, находящееся у должника на праве аренды подлежало учету на забалансовых счетах и не могло быть отражено в бухгалтерской отчетности; имущество должника, находящееся на праве хозяйственного ведения составляет конкурсную массу должника - государственного предприятия.
Представитель уполномоченного органа представила дополнение к отзыву, в котором указала, что при расчете размера процентов по вознаграждению временного управляющего должника необходимо руководствоваться положениями пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), соответственно размер процентов по вознаграждению составит 133868 руб. 37 коп. (80000+0,3%*(27954456-10000000).
Представитель конкурсного управляющего должника просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований.
Определением суда от 30 октября 2017 года судебное разбирательство по заявлению управляющего было отложено до 28 ноября 2017 года.
27 ноября 2017 года от конкурсного управляющего поступили письменные объяснения относительно того, что в период с 1 июля 2015 года до 1 января 2016 года состояние активов должника изменилось в связи с осуществлением им хозяйственной деятельности, использованием запасов, их частичной реализацией.
В судебном заседании конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивала, просила предоставить дополнительное время для обоснования заявленных требований. Определением суда от 28 ноября 2017 года судебное разбирательство по заявлению управляющего было отложено до 6 декабря 2017 года.
4 декабря 2017 года от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 289364 руб., а также письменные пояснения по заявленным требованиям.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, на уточненных требованиях настаивал. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению. Представитель конкурсного управляющего должника пояснил, что письменные пояснения по заявленным требованиям в адрес участвующих деле о банкротстве лиц направлялись, доказательств не представил.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Конкурсный управляющий должника в своих письменных пояснениях, представленных суду 4 декабря 2017 года указала, что состав активов Киселевское ГПАТП КО на 1 января 2015 года соответствовал данным бухгалтерского баланса на эту же дату, что выбытие активов должника произошло в результате осуществления хозяйственной деятельности, поэтому оснований исчислять размер процентов по вознаграждению временного управляющего по иным правилам, чем те, которые установлены законом не имеется.
В связи с намерениями конкурсного управляющего должника представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, а также в связи с необходимостью выяснения мнения уполномоченного органа по дополнительным пояснениям управляющего суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению арбитражного управляющего Минаковой Елены Владимировны в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 декабря 2017 года в 11 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29, секретаря 8(384-2)58-29-90.
Обязать конкурсного управляющего должника представить доказательства направления в адрес участвующих деле о банкротстве лиц письменных пояснений по заявленным требованиям, копии лицензий, выданных должнику.
Предложить уполномоченному органу, конкурсным кредиторам должника представить отзывы на заявленные арбитражным управляющим требования с учетом дополнительных пояснений, доказательства направления отзыва в адрес заявителя ходатайства.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;
Явка конкурсного управляющего должника и представителя уполномоченного органа в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка