Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2018 года №А27-14545/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А27-14545/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы Салдаевой Е.А., доверенность от 6 октября 2017 года,
заявление конкурсного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2016 года) Киселевское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области ОГРН 1034211001868, ИНН 4211015437 (Киселевское ГПАТП КО, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 4 февраля 2016 года, в газете "Коммерсантъ" N25 от 13 февраля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29 мая 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 2 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Минаковой Е.В. об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника за период со 2 февраля 2017 года по 2 декабря 2017 года в сумме 100000 руб.
Определением суда от 20 ноября 2017 года после устранения заявителем обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление было принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 11 декабря 2017 года, которое было отложено в судебном заседании 15 января 2018 года.
9 января 2018 года от конкурсного управляющего должника поступили пояснения о том, что представитель работников должника Вовк М.Ю. за период со 2 Февраля 2017 года по 2 декабря 2017 года представлял интересы работников должника, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов должника, а именно запрашивал информацию о ходе конкурсного производства по электронной и мобильной связи, запрашивал справки по форме N182 и 2-НДФЛ.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявление конкурсного управляющего возразила, мотивировав возражения необоснованностью заявленных требований с учетом того, что основная часть работников должника уволена в 2016 году, задолженность по выплате заработной платы отсутствует, как и отсутствует информация о наличии трудовых споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Конкурсному управляющему должника следует представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в письменных пояснениях (о запросе по электронной почте представителем работников должника информации о ходе конкурсного производства, справок по форме N182 и 2-НДФЛ), а также пояснить, с какой целью запрашивались указанные документы. Кроме того, суд считает необходимым предложить Вовк М.Ю. представить доказательства своей работы в качестве представителя работников должника. При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1), статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 5 февраля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29, секретаря 8(384-2)58-29-90.
Обязать конкурсного управляющего должника представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в письменных пояснениях (о запросе по электронной почте представителем работников должника информации о ходе конкурсного производства, справок по форме N182 и 2-НДФЛ).
Предложить Вовк М.Ю. представить доказательства своей работы в качестве представителя работников должника.
Предложить конкурсным кредиторам должника и уполномоченному органу представить отзывы на заявленные конкурсным управляющим требования, доказательства направления отзыва в адрес заявителя.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка