Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-14545/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-14545/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
ходатайство конкурсного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника и об установлении размера оплаты их услуг,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2016 года) Киселевское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области ОГРН 1034211001868, ИНН 4211015437 (Киселевское ГПАТП КО, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 28 июня 2016 года. Конкурным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 4 февраля 2016 года, в газете "Коммерсантъ" N25 от 13 февраля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29 мая 2018 года.
В арбитражный суд 4 декабря 2017 года обратилась конкурсный управляющий должника Минакова Е.В. с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего на срок с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года специалистов - главного бухгалтера с размером вознаграждения 120000 руб., исходя из расчета 20000 руб. в месяц, юриста с размером вознаграждения 132000 руб., исходя из расчета 22000 руб. в месяц.
Определением суда от 8 декабря 2017 года ходатайство было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 10 января 2018 года.
В судебное заседание заявитель, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу определением от 5 декабря 2017 года суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, разрешилей привлечь с 1 по 30 ноября 2017 года для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера Афанасьеву Юлию Петровну с оплатой её услуг в размере 20000 руб. в месяц, юриста Федорина Алексея Ивановича с оплатой его услуг в размере 22000 руб. в месяц.
Судом при рассмотрении указанного ходатайства было установлены следующие обстоятельства.
Конкурсным управляющим должника по договору N1 от 1 июля 2016 года была привлечена Афанасьева Ю.П. для оказания ею на возмездной основе услуг по ведению бухгалтерского учета на предприятии за вознаграждение в сумме 20000 руб. в месяц.
По договору от 1 июня 2016 года конкурсным управляющими должника был привлечен Федорин А.И. для оказания услуг по юридическому сопровождению должника, представления интересов конкурсного управляющего должника в арбитражном суде и судах общей юрисдикции, в государственных и муниципальных органах и учреждениях, юридическое сопровождение по вопросам взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника с оплатой в размере 22000 руб. ежемесячно.
Судом не было установлено, что размер оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов завышен, лицами, участвующими в деле, не заявлено о необоснованности привлечения указанных специалистов конкурсным управляющим.
Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31 декабря 2015 года составляла 76891000 руб., соответственно, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, составляет 1063910 руб. (395000 + (76891000-10000000)/100*1).
Суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства также установил, что с учетом уже выплаченных денежных средств указанным привлечённым специалистам, а также другим привлеченным специалистам - Мосолову Д.В. (для оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства), Чебековой Т.А. (для оказания ею услуг по юридическому сопровождению должника) в случае выплаты вознаграждения за ноябрь 2017 года предельный размер оплаты привлеченных конкурсным управляющим специалистов будет превышен.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего ходатайства конкурсного управляющего предельный размер оплаты привлеченных конкурсным управляющим специалистов превышен.
Между тем, необходимость в привлечении конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера и юриста на срок с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года сохраняется ввиду следующих обстоятельств.
На дату настоящего судебного заседания процедура конкурсного производства не завершена, продолжается работа по взысканию дебиторской задолженности, по оспариванию сделок должника, судом ещё не рассмотрены заявления конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с бывших руководителей должника, не осуществлены расчеты с кредиторами. Возможность оплаты услуг привлеченных специалистов за счет имущества должника имеется.
Введение процедуры банкротства в отношении Киселевское ГПАТП КО не освобождает от необходимости ведения бухгалтерской документации и ее представления в установленном законом порядке. Суд учитывает, в том числе, что еще не все работники должника уволены, что требует надлежащего ведения бухгалтерского учета, представления отчетности в налоговый орган, предоставление справок уволенным работникам должника, чье количество превышает 100 человек.
Судом установлено, что с 1 ноября 2017 года по договору N1 от 1 ноября 2017 года была привлечена Афанасьева Ю.П. для оказания ею на возмездной основе услуг по ведению бухгалтерского учета на предприятии за вознаграждение в сумме 20000 руб. в месяц.
Конкурсным управляющим должника представлены акты о приеме выполненных бухгалтером услуг за ноябрь и декабрь 2017 года, включающих в себя оказание услуг по ведению реестра текущих требований кредиторов должника, подготовке отчетности в статистическое наблюдение, подготовке данных для отчета конкурсного управляющего, представление отчетности в ФСС РФ, МИФНС РФ, ПФР РФ, составлению справок для работников предприятия по форме 182, 2-НДФЛ, в ПФР РФ, кадровому учету работников, регистрации и учету документов, начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты соответствующих уровней.
Конкурсный управляющий должника в заявлении также перечисляет мероприятия, которые еще предстоит выполнить привлеченному специалисту-бухгалтеру: подготовка и сдача налоговой и бухгалтерской отчётности за отчетные периоды 2017 и 2018 годы, формирование и представление в налоговый орган 6-НДФЛ за 4 квартал 2017 года, 1 и 2 квартал 2018 года, осуществление персонифицированного учета сведений по работникам должника предприятия и сдача (составление и представление формы РСВ-1 за 4 квартал 2017 года, 1 и 2 кварталы 2018 года), ежемесячное составление и представление в налоговый орган формы СЗВ-М и т.д.
Конкурсным управляющим в качестве доказательств того, что согласованный со специалистом размер оплаты его услуг не превышает размер оплаты других специалистов, занимающихся оказанием бухгалтерских услуг приведен сравнительный анализ предложений на рынке труда, согласно которому размер оплаты труда бухгалтера составляет от 33300 руб. до 100000 руб. в месяц. Доказательств того, что размер оплаты услуг бухгалтера завышен, суду не представлено.
В части привлечения юриста с оплатой в размере 22000 руб. ежемесячно, судом установлено, что в его обязанности согласно условиям договоров от 1 июня 2016 года, 28 ноября 2017 года входит оказание услуг по юридическому сопровождению должника, представления интересов конкурсного управляющего должника в арбитражном суде и судах общей юрисдикции, в государственных и муниципальных органах и учреждениях, юридическое сопровождение по вопросам взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника, по письменному и устному консультированию заказчика, составление проектов процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов и объяснений.
В производстве суда находится заявление должника об оспаривании сделки, совершенной с Прокопьевским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области, город Прокопьевск Кемеровской области. Как установлено судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего должника 28 ноября 2017 года, работа по взысканию дебиторской задолженности еще не завершена, из 17139817 руб. дебиторской задолженности удалось взыскать 16250812 руб.
По результатам оказания услуг юристом представлены акты оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2017 года, в частности об оказании услуг по подготовке и направлению в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки с Прокопьевским ГПАТП КО, сопровождению исполнительных производств в отношении дебиторов должника, сопровождению в арбитражном суде заявления конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с Литвинова А.А., Кажушки А.А.
Конкурсный управляющий должника в заявлении также перечисляет мероприятия, которые еще предстоит выполнить привлеченному специалисту-юристу: подготовка ответов на запросы, переписка с правоохранительными органами, сбор и представление запрашиваемых сведений и документов, участие в организации и проведении собраний кредиторов должника, сопровождение заявлений конкурсного управляющего должника привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с бывших руководителей должника, по оспариванию сделок должника, работа со службой судебных приставов (взыскание дебиторской задолженности на стадии исполнения судебных актов) и т.д.
Никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено о необоснованности привлечения указанного специалиста конкурсным управляющим.
Конкурсным управляющим в качестве доказательств того, что согласованный со специалистом размер оплаты его услуг не превышает размер оплаты других специалистов, занимающихся оказанием юридических услуг приведен сравнительный анализ предложений на рынке труда, согласно которому размер оплаты труда юриста составляет от 21000 руб. до 60000 руб. в месяц. Доказательств того, что размер оплаты услуг бухгалтера завышен, суду не представлено.
Относительно требований конкурсного управляющего о привлечении специалистов на срок с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года с размером вознаграждения главного бухгалтера - 120000 руб., исходя из расчета 20000 руб. в месяц, юриста - 132000 руб., исходя из расчета 22000 руб. в месяц, суд отмечает следующее.
В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении ходатайств арбитражных управляющих о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, устанавливает обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг, тогда как порядок оплаты услуг привлеченных специалистов (единовременно за весь период привлечения или же ежемесячно) определяет сам арбитражный управляющий.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего должника и разрешает привлечь конкурсному управляющему должника с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера с оплатой его услуг из расчета 20000 руб. в месяц, юриста с оплатой его услуг из расчета 22000 руб. в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.7, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника и об установлении размера оплаты их услуг.
Разрешить привлечь конкурсному управляющему Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области Минаковой Елене Владимировне с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера с оплатой его услуг из расчета 20000 руб. в месяц, юриста с оплатой его услуг из расчета 22000 руб. в месяц.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка