Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-14545/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-14545/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем Старостенко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя уполномоченного органа Салдаевой Е.А., доверенность от 6 октября 2017 года, ходатайство арбитражного управляющего Минаковой Елены Владимировны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 года в отношении Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области ОГРН 1034211001868, ИНН 4211015437 (Киселевское ГПАТП КО, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26 сентября 2015 года.
27 января 2016 года от временного управляющего должника поступило ходатайство о взыскании с должника 350932 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2016 года) Киселевское ГПАТП КО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 28 июня 2016 года. Конкурным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 4 февраля 2016 года, в газете "Коммерсантъ" N25 от 13 февраля 2016 года. Указанным решением суда также было приостановлено производство по заявлению временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению до реализации активов должника в рамках процедуры банкротства.
Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29 мая 2018 года.
25 сентября 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Минаковой Елены Владимировны о возобновлении производства по ее ходатайству об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника, мотивированное тем, что торги по реализации имущества завершены, все имущество должника реализовано.
Определением от 29 сентября 2017 года суд возобновил производство по ходатайству арбитражного управляющего Минаковой Е.В., отложил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 30 октября 2017 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника представил письменные объяснения о том, что сумма процентов по вознаграждению управляющего составляет 350932 руб., исходя из расчета 350000 руб. + 0,002 * (100466000 (балансовая стоимость активов должника по состоянию на 3 августа 2015 года)-100000000). Конкурсный управляющий отметила, что в настоящее время основные средства и прочие внеоборотные активы должника реализованы на сумму 11433645 руб., нереализованными остаются пять объектов недвижимого имущества; запасы были реализованы в ходе осуществления хозяйственной деятельности; взыскание дебиторской задолженности продолжается, задолженность, отраженная в бухгалтерской отчётности от 3 августа 2015 года взыскана в полном объёме; прочие оборотные активы состояли из лицензий на программное обеспечение деятельности предприятия, срок которых в настоящее время истек. Конкурсный управляющий должника указала, что имущество, находящееся у должника на праве аренды подлежало учету на забалансовых счетах и не могло быть отражено в бухгалтерской отчетности; имущество должника, находящееся на праве хозяйственного ведения составляет конкурсную массу должника - государственного предприятия.
Представитель уполномоченного органа представила дополнение к отзыву, в котором указала, что при расчете размера процентов по вознаграждению временного управляющего должника необходимо руководствоваться положениями пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), соответственно размер процентов по вознаграждению составит 133868 руб. 37 коп. (80000+0,3%*(27954456-10000000).
Представитель конкурсного управляющего должника просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований.
Определением суда от 30 октября 2017 года судебное разбирательство по заявлению управляющего было отложено до 28 ноября 2017 года.
27 ноября 2017 года от конкурсного управляющего поступили письменные объяснения относительно того, что в период с 1 июля 2015 года до 1 января 2016 года состояние активов должника изменилось в связи с осуществлением им хозяйственной деятельности, использованием запасов, их частичной реализацией.
В судебном заседании конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивала, просила предоставить дополнительное время для обоснования заявленных требований. Определением суда от 28 ноября 2017 года судебное разбирательство по заявлению управляющего было отложено до 6 декабря 2017 года.
4 декабря 2017 года от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 289364 руб., а также письменные пояснения по заявленным требованиям. В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению. Определением суда от 6 декабря 2017 года судебное разбирательство по заявлению управляющего было отложено до 25 декабря 2017 года.
8 декабря 2017 года от конкурсного управляющего должника поступили запрошенные судом документы, а также письменные пояснения о том, что на 1 января 2015 года прочие оборотные активы должника состояли из лицензий и стоимости программного обеспечения деятельности предприятия стоимостью 134 тыс. руб., представлен перечень лицензий, срок действия которых истек на дату введения конкурсного производства, указано, что программное обеспечение представляло собой специализированную программу для бухгалтерского учета комбинированную 1С и система ГЛОНАСС, договоры на обслуживание указанных программ были расторгнуты в связи прекращением предприятием своей деятельности.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства. Суд в отсутствие возражений провел судебное заседание не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В судебном заседании судом оглашено, что от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, запрошенные судом документы. Представитель уполномоченного органа представила отзыв, в котором указано, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 133053 руб. 37 коп.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Конкурсному управляющему следует представить документы, на которые имеются ссылки в письменных пояснениях конкурсного управляющего (в частности, путевые листы), документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в письменных пояснениях (в частности, касающихся амортизации), поскольку к отчету конкурсного управляющего должника такие документы приложены не были, изложенные в пояснениях сведения в отчете не отражены.
При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению арбитражного управляющего Минаковой Елены Владимировны в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 января 2018 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29, секретаря 8(384-2)58-29-90.
Обязать конкурсного управляющего должника представить документы, на которые имеются ссылки в письменных пояснениях конкурсного управляющего (в частности, путевые листы и иные), документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в письменных пояснениях (в частности, касающихся амортизации), поскольку к отчету конкурсного управляющего должника такие документы приложены не были, изложенные в пояснениях сведения в отчете не отражены, пояснить заявленные требования с учетом лицензий, срок действия которых истек до 1 января 2015 года, но которые были отражены в балансе на эту дату.
Обязать уполномоченный орган обосновать невключение в расчет процентов денежных средств, имеющихся у должника на дату открытия конкурсного производства.
Предложить уполномоченному органу, конкурсным кредиторам должника представить отзывы на заявленные арбитражным управляющим требования с учетом дополнительных пояснений, доказательства направления отзыва в адрес заявителя ходатайства.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;
Явка конкурсного управляющего должника и представителя уполномоченного органа в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка