Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-14545/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-14545/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2016 года) Киселевское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области ОГРН 1034211001868, ИНН 4211015437 (Киселевское ГПАТП КО, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 4 февраля 2016 года, в газете "Коммерсантъ" N25 от 13 февраля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 29 мая 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 2 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Минаковой Е.В. об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника за период со 2 февраля 2017 года по 2 декабря 2017 года в сумме 100000 руб.
Определением суда от 20 ноября 2017 года после устранения заявителем обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление было принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
29 ноября 2017 года от конкурсного управляющего должника Минаковой Е.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Конкурсному управляющему должника следует обосновать заявленные требования с учетом того, что представитель работников должника не принимал участия в собраниях кредиторов, проведённых 13 марта 2017 года, 13 июня 2017 года, 15 августа 2017 года и 11 ноября 2017 года, с учетом того, что большая часть работников уволена в 2016 году, количество не уволенных работников незначительно, задолженность по выплате заработной платы согласно реестру требований кредиторов и реестру текущих денежных обязательств должника отсутствует, информация о наличии трудовых споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, суду не представлена.
При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1), статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 января 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29, секретаря 8(384-2)58-29-90.
Обязать конкурсного управляющего должника пояснить и представить подтверждающие доказательства о том, какие конкретно функции осуществлялись представителем работников должника за период со 2 февраля 2017 года по 2 декабря 2017 года.
Предложить конкурсным кредиторам должника и уполномоченному органу представить отзывы на заявленные конкурсным управляющим требования, доказательства направления отзыва в адрес заявителя.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка