Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-14469/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-14469/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя кредитора Силоновой М.А., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Скороделова Петра Ивановича, город Полысаево,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2017 года Скороделов Петр Иванович, 13 мая 1957 года рождения, уроженец села Ариничево Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, место регистрации: город Полысаево, улица Третьякова, 68, ИНН 423601426106, СНИЛС 070-778-818 98 (далее - Скороделов П.И., должник), признана банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 ноября 2017 года. Определением суда от 17 августа 2017 года финансовым управляющим должника утверждена Ососкова Алина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 25 октября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника в размере 431 175,91 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований, 854 433 рублей основного долга в третью очередь реестра требований, 890 106, 02 рублей пени, 131 639, 50 рублей штрафов.
Определением суда от 26 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года.
В материалы дела финансовый управляющий представил отзыв на заявление в отсутствие возражений.
В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены: акт выездной налоговой проверки N53 от 27 августа 2012 года, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N53 от 27 сентября 2012 года; требование N1663 от 30 октября 2012 года, решение N56763 от 20 декабря 2012 года; исполнительный лист по делу N2-67/2013.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
Требование кредитора по уплате НДФЛ признается судом обоснованным и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60" О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N60) требование об уплате должником суммы налога по НДФЛ, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Как следует из заявления кредитора, задолженность по НДФЛ составляет 431 175, 91 рублей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования в размере 431 175, 91 рублей основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 854 433 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 890 106, 02 рублей пени и 131 639, 50 рублей штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Скороделова Петра Ивановича, город Полысаево требования Федеральной налоговой службы в размере 431 175, 91 рублей основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований Скороделова Петра Ивановича, город Полысаево требования Федеральной налоговой службы в размере 854 433 рублей.
Учесть отдельно в реестре требований Скороделова Петра Ивановича, город Полысаево требования Федеральной налоговой службы в размере 890 106, 02 рублей пени и 131 639, 50 рублей штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка